選択緩和型入院一時金保険

口コミ一覧

男性/20代

職業

会社員・公務員

家族構成

独身・子なし

年収

500万円以上600万円未満

総合満足度

5

この保険は誰もが入るべきという保険ではないと思います。しかし、健康に不安がある方や、保障内容がぴったりな方にとっては、最適な保険になるかもしれません。

加入手続きのスムーズさ

4

インターネット上で自分が要件にあうかどうかを簡単に確認することができるためです。しかし、審査には若干時間がかかったかなと感じています。

保険料の安さ

3

通常よりも料金は若干高く感じましたが、それ相応の保険だと思っています。そのため、自分にあった保険かどうかを確認して入るかどうかを考えることが大切だと思います。

保障内容の充実度

5

健康に不安があっても、いざとなったときに一時金をきちんともらえる仕組みになっているので安心して過ごせるため。

顧客対応

5

電話で保険の仕組みについて確認しましたが、無理な勧誘はなく、ゆったりとした安心した声のトーンでわかりやすく丁寧に説明してもらえました。

保険金請求のスムーズさ

3

給付金を実際に請求はしたことがありません。しかし、手続きは難しくないと感じるので「普通」という回答をしました。

男性/30代

職業

自営業・フリーランス

家族構成

独身・子なし

年収

600万円以上700万円未満

総合満足度

5

不安や不満がなくサービス全体にとても満足しています。太陽生命を選んでよかったと思っています。これからも宜しくお願いします。

加入手続きのスムーズさ

5

電話連絡から説明を聞いてからのネットでの申し込みでとても早く手続きされてすぐに申し込みまでできました。

保険料の安さ

3

他社と比べてだいたい同じ金額なのかなと思って申し込みしました。決して安いとも高いとも言えないと思います。

保障内容の充実度

5

保障内容などは、大手のしっかりした会社という事もあって、とても満足しています。不満も一切ありません。

顧客対応

5

サービスや値段も大切ですが電話対応から申し込みまでの対応がとてもよくて決めた部分もあるので大満足です。よいと思います。

保険金請求のスムーズさ

5

給付金請求はきっちりしていてとても安心でした。なんの不満もありません。すごくよいと思います。担当者の方にも感謝しています。

女性/20代

職業

会社員・公務員

家族構成

独身・子なし

年収

300万円以上400万円未満

総合満足度

4

金銭面で余裕があれば、若いうちから入っておいていいと思う。特に今はコロナ禍で何が起こるかわからないから。

加入手続きのスムーズさ

4

ネットで簡単に保険料の見積もりができ、そのままネットで手続きができるから。しかし電話はつながりにくかった。

保険料の安さ

4

25歳の自分には少し高く感じるが、コロナの入院、レーザー治療にも対応しているので妥当だと思う。入院一時金も高いと思う。

保障内容の充実度

5

コロナの入院、レーザー治療にも対応しているのがいい。現在の健康状態のハードルも他者より低いのではと思う。

顧客対応

3

ネットで見積もり、申し込みができる点はすごくいい。しかしオペレーターになかなか電話が繋がらず緊急時に不安がある。

保険金請求のスムーズさ

3

給付までの流れ、スムーズさは他社とあまり変わりがない印象。まとまった金額が受け取れるので追加でかかるお金の心配が無いのはいい。

すべての口コミをみる閉じる

• 調査企画・設計者： Sasuke Financial Lab株式会社
  調査目的： インターネット上で生命保険・損害保険各社の満足度を調査
  調査実施期間： 2022年度調査（2022年11月現在）
  調査方法： インターネット調査（媒体：クラウドワークス、シュフティ）
  調査委託機関： 株式会社クロスマーケティング、クラウドワークス
  調査概要： 生命保険会社・損害保険会社各社が販売する各保険商品の満足度をジャンル別、項目別に利用者の評価及び口コミ情報をベースに集計。
  調査対象保険会社： アクサ生命保険株式会社、アクサダイレクト生命保険株式会社、アフラック、SBI生命保険株式会社、FWD生命保険株式会社、オリックス生命保険株式会社、SOMPOひまわり生命保険株式会社、チューリッヒ生命保険株式会社、東京海上日動あんしん生命保険株式会社、ネオファースト生命保険株式会社、三井住友海上あいおい生命保険株式会社、メディケア生命保険株式会社、ライフネット生命保険株式会社、なないろ生命保険株式会社、はなさく生命保険株式会社
  調査除外対象： 著しい誹謗中傷を含む投稿。投稿内容が客観性を欠くと判断される場合。同一人物からと類推されるユーザーからの投稿。以上の投稿については集計対象外としています。
  調査対象地域： 日本
  調査対象者： 20歳から69歳までの男女
  母集団及び有効回答数： 有効回答数：353件（※2022年11月1日現在）
• 口コミの内容は、ユーザーアンケートの回答内容に反しない範囲で、表現を整えた上で掲載しています。掲載しているユーザーの年齢はアンケート収集時の年齢であり、保険加入時の年齢ではありません。
• 「口コミ、評判」に掲載されている内容は、あくまでユーザー個人の主観的な感想や評価であり、保険商品の保障内容や保険料などを保証するものではありません。各ユーザーの前提条件（被保険者の年齢、性別、必要な保障条件など）によって、保障内容、保険料に対する評価も異なる可能性があるため、あくまでも参考情報としてご覧ください。
• 評点は、「総合満足度」、「加入手続きのスムーズさ」、「保険料の安さ」、「保障内容の充実度」、「顧客対応」、「保険金請求のスムーズさ」の各項目について、ユーザーが下記から選択したものを掲載しています。（いいと思う：5、少しいいと思う：4、普通：3、少しよくないと思う：2、よくないと思う：1）
• 「加入手続き」、「顧客対応」の評価には、ユーザーが保険商品を申し込んだ経路によっては、対象保険会社の商品を取り扱う保険代理店等に対する評価が含まれている可能性があります。
• 保険商品を選択する際には、商品の詳細を「パンフレット」、「契約概要」、「注意喚起情報」、「ご契約のしおり・約款」等にてご確認いただいた上で、保険料水準のみではなく、保障内容等も含め、総合的に比較・検討いただきますようお願いします。
• アンケート委託先のモニタ会員のうち、対象保険会社の対象の保険商品を契約された方に実施したアンケート調査であるため、コのほけん！経由で契約した方に限りません。