クリック定期！Neo

口コミ

女性/30代

職業

専業主婦・主夫

家族構成

既婚・子あり（子は独立していない）

年収

500万円以上600万円未満

総合満足度

5

価格と保障内容のバランスがよく、満足しています。内容の分かりやすさも良いです。満期まで契約を継続していくつもりです。

加入手続きのスムーズさ

5

ネットで簡単に申し込めました。シミュレーションで簡単に保険料が分かったし、保険内容も分かり易かったです。

保険料の安さ

5

他の保険会社の商品と比べても低価格な方だと思い、満足しています。保険内容に対して適切な価格だと感じます。

保障内容の充実度

4

価格と保障内容のバランスは良いと感じます。掛け捨てなので、保障内容は十分だと感じています。他と比べて遜色ないです。

顧客対応

3

カスタマーセンターなどをまだ利用したことがないので、顧客対応についてはよくわかりません。普通というより、不明です。

保険金請求のスムーズさ

3

給付金をまだ請求したことがないので、給付金請求についてはよくわかりません。普通というより、不明です。

男性/30代

職業

会社員・公務員

家族構成

既婚・子あり（子は独立していない）

年収

900万円以上1,000万円未満

総合満足度

5

安い保険料と支払事由のシンプルさ、支払日数の早さが魅力的であるにも関わらず、大手金融グループという安心感もあるため

加入手続きのスムーズさ

5

ネットですばやく見積りができ、申し込みが簡単であった点と、ＳＢＩの保険各社の商品もあわせて見ることができたため

保険料の安さ

5

大手の営業職員を使った勧誘は、その人たちの給料が含まれていると思うと、とても損をした気になりますが、ネットの通販であればそういうお金が入っていないので安いと感じるため

保障内容の充実度

3

他社の保障内容と比べても特に秀でても劣ってもいないと感じるため。ただしバックにＳＢＩグループがついていることの安心感はある。

顧客対応

3

コールセンターの対応はとても感じがよかったが、もう少し何か特徴的な仕組みがあればより良いと感じるため。

保険金請求のスムーズさ

3

支払事由がシンプルで簡単なため。また支払も即日サービスなどが謳われており、本当に困ったときにすぐに支払ってくれそうだから。

男性/20代

職業

学生

家族構成

独身・子なし

年収

答えたくない

総合満足度

3

本当に一般的な死亡生命保険であると感じた。他に何かあるわけでもなく、別に他に何か欲しいわけでもないため、満足している。

加入手続きのスムーズさ

3

書類の準備や審査にかかる時間などおおよそ一般的な保険商品と変わりがないと感じたから。可もなく不可もなくといった感じ

保険料の安さ

3

どの保険に加入するか色々比較していた時にこのパッケージはおおよそ中間くらいの価格帯であったためそう感じました。

保障内容の充実度

3

まさに一般的な死亡生命保険といったような保障内容であったため。その他に何かあるわけでもなく、別に何かを求めているわけでもないので変に何かなくていいと思った

顧客対応

4

加入に際して保障内容や支払い方法がいまいちよくわからなかったので問い合わせたさい、とても丁寧に対応してくれたから。

保険金請求のスムーズさ

3

加入の際にクチコミにたくさん目を通したのだが、おおよそそれなりにスムーズに請求ができてる様子であったため。

• 調査企画・設計者： Sasuke Financial Lab株式会社
  調査目的： インターネット上で生命保険・損害保険各社の満足度を調査
  調査実施期間： 2023年度調査（2023年9月現在）
  調査方法： インターネット調査（媒体：クラウドワークス、シュフティ）
  調査委託機関： 株式会社クロスマーケティング、クラウドワークス
  調査概要： 生命保険会社・損害保険会社各社が販売する各保険商品の満足度をジャンル別、項目別に利用者の評価及び口コミ情報をベースに集計。
  調査対象保険会社： アクサ生命保険株式会社、アクサダイレクト生命保険株式会社、アフラック、SBI生命保険株式会社、FWD生命保険株式会社、オリックス生命保険株式会社、SOMPOひまわり生命保険株式会社、チューリッヒ生命保険株式会社、東京海上日動あんしん生命保険株式会社、ネオファースト生命保険株式会社、三井住友海上あいおい生命保険株式会社、メディケア生命保険株式会社、ライフネット生命保険株式会社、なないろ生命保険株式会社、はなさく生命保険株式会社、朝日生命保険相互会社、太陽生命保険株式会社
  調査除外対象： 著しい誹謗中傷を含む投稿。投稿内容が客観性を欠くと判断される場合。同一人物からと類推されるユーザーからの投稿。以上の投稿については集計対象外としています。
  調査対象地域： 日本
  調査対象者： 20歳から69歳までの男女
  母集団及び有効回答数： 有効回答数：518件（※2023年9月1日現在）
• 口コミの内容は、ユーザーアンケートの回答内容に反しない範囲で、表現を整えた上で掲載しています。掲載しているユーザーの年齢はアンケート収集時の年齢であり、保険加入時の年齢ではありません。
• 「口コミ、評判」に掲載されている内容は、あくまでユーザー個人の主観的な感想や評価であり、保険商品の保障内容や保険料などを保証するものではありません。各ユーザーの前提条件（被保険者の年齢、性別、必要な保障条件など）によって、保障内容、保険料に対する評価も異なる可能性があるため、あくまでも参考情報としてご覧ください。
• 評点は、「総合満足度」、「加入手続きのスムーズさ」、「保険料の安さ」、「保障内容の充実度」、「顧客対応」、「保険金請求のスムーズさ」の各項目について、ユーザーが下記から選択したものを掲載しています。（いいと思う：5、少しいいと思う：4、普通：3、少しよくないと思う：2、よくないと思う：1）
• 「加入手続き」、「顧客対応」の評価には、ユーザーが保険商品を申し込んだ経路によっては、対象保険会社の商品を取り扱う保険代理店等に対する評価が含まれている可能性があります。
• 保険商品を選択する際には、商品の詳細を「パンフレット」、「契約概要」、「注意喚起情報」、「ご契約のしおり・約款」等にてご確認いただいた上で、保険料水準のみではなく、保障内容等も含め、総合的に比較・検討いただきますようお願いします。
• アンケート委託先のモニタ会員のうち、対象保険会社の対象の保険商品を契約された方に実施したアンケート調査であるため、コのほけん！経由で契約した方に限りません。