くらすプラスＺ

口コミ一覧

男性/20代

職業

会社員・公務員

家族構成

既婚・子なし

年収

500万円以上600万円未満

総合満足度

5

総合評価としては良いと思います。商品の品質、値段、対応など総合的に悪いものはありません。総合評価は高いです。

加入手続きのスムーズさ

5

本来生命保険では確認事項や、内容の不明確さから何かわからず入ってしまっているということがあるがそれがない。

保険料の安さ

4

同じような内容の他社商品に比べると比較的に安いのではないでしょうか。もちろん価格だけがすべてではないが。

保障内容の充実度

5

保障内容に関しても他社商品から引けは取らないと思う。基本的な内容は充実していますので、選択肢は広いと思います。

顧客対応

5

対応に関しては申し分なし。専門知識や、対応されるかたの温度感も心地よく、気にならないよりか丁寧な印象。

保険金請求のスムーズさ

3

今後の期待も込めて、現時点での判断として普通評価とさせていただきますが、サービス向上は間違いないでしょう。

女性/20代

職業

会社員・公務員

家族構成

独身・子なし

年収

0円以上300万円未満

総合満足度

5

私自身農協に勤めていて様々な保険に加入しているが、私の友人が保険会社に勤めておりこの保険を進めてくれたので加入できました。今後結婚して主婦になるので　もし何かあった時収入はないのでとても助かるなぁと思っています。何もないのが1番ですが、、笑

加入手続きのスムーズさ

5

こういう保険は他社でもあるがネットでとても簡単に出来るのでとてもいいなと思いました！電話も資料請求も簡単でした！

保険料の安さ

5

月払いでも2000円ちょっとで加入できて、もし収入がなくなってもすぐにお金が請求して頂けるのはありがたいです。

保障内容の充実度

4

掛金のやすさにしても掛け捨てだと考えても何が起きるかわからない人生なので　すぐ支給されるのはありがたいですし、今後私が主婦になった時にとてもありがたいと思いました！

顧客対応

5

電話の対応もよくて分かりやすかったです。パンフレットも見やすくてほかの保険会社に比べるととてもいいなと感じました。

保険金請求のスムーズさ

4

まだ何もないので請求する機会はないが　もしすぐに何かが起きた時給付されるのでとてもありがたいなと思っている。

女性/20代

職業

会社員・公務員

家族構成

既婚・子あり（子は独立していない）

年収

900万円以上1,000万円未満

総合満足度

4

主人は大手の保険会社でしっかりとした保障に入っているので、私はネットの、簡単なちょっとした保障でいいと思うので、満足しています。

加入手続きのスムーズさ

4

ネットで見積もりもできて、そのまま手続きに進むことができて、初心者でもスムーズに契約することができたと思う。

保険料の安さ

4

大手生命保険会社で見積もりを出してもらったものに比べて保障額もしっかりしていて、保険料は安いのではないかと思った。

保障内容の充実度

4

主人が主に生活費を出しているので、私が働けなくなったときのことを考えると、これで十分なのかなと思った。

顧客対応

2

ネットで申し込みができるのはいいけど、担当者という概念が無く、いざ、何かあった時にどうしようか悩んでしまうと思う。

保険金請求のスムーズさ

2

大手の保険会社をお断りした際に、大手ならしっかり担当者がつくと言われて、その担当に電話するだけで請求ができると言われた。ネットだと難しいイメージがある…。

• 調査企画・設計者： Sasuke Financial Lab株式会社
  調査目的： インターネット上で生命保険・損害保険各社の満足度を調査
  調査実施期間： 2022年度調査（2022年11月現在）
  調査方法： インターネット調査（媒体：クラウドワークス、シュフティ）
  調査委託機関： 株式会社クロスマーケティング、クラウドワークス
  調査概要： 生命保険会社・損害保険会社各社が販売する各保険商品の満足度をジャンル別、項目別に利用者の評価及び口コミ情報をベースに集計。
  調査対象保険会社： アクサ生命保険株式会社、アクサダイレクト生命保険株式会社、アフラック、SBI生命保険株式会社、FWD生命保険株式会社、オリックス生命保険株式会社、SOMPOひまわり生命保険株式会社、チューリッヒ生命保険株式会社、東京海上日動あんしん生命保険株式会社、ネオファースト生命保険株式会社、三井住友海上あいおい生命保険株式会社、メディケア生命保険株式会社、ライフネット生命保険株式会社、なないろ生命保険株式会社、はなさく生命保険株式会社
  調査除外対象： 著しい誹謗中傷を含む投稿。投稿内容が客観性を欠くと判断される場合。同一人物からと類推されるユーザーからの投稿。以上の投稿については集計対象外としています。
  調査対象地域： 日本
  調査対象者： 20歳から69歳までの男女
  母集団及び有効回答数： 有効回答数：353件（※2022年11月1日現在）
• 口コミの内容は、ユーザーアンケートの回答内容に反しない範囲で、表現を整えた上で掲載しています。掲載しているユーザーの年齢はアンケート収集時の年齢であり、保険加入時の年齢ではありません。
• 「口コミ、評判」に掲載されている内容は、あくまでユーザー個人の主観的な感想や評価であり、保険商品の保障内容や保険料などを保証するものではありません。各ユーザーの前提条件（被保険者の年齢、性別、必要な保障条件など）によって、保障内容、保険料に対する評価も異なる可能性があるため、あくまでも参考情報としてご覧ください。
• 評点は、「総合満足度」、「加入手続きのスムーズさ」、「保険料の安さ」、「保障内容の充実度」、「顧客対応」、「保険金請求のスムーズさ」の各項目について、ユーザーが下記から選択したものを掲載しています。（いいと思う：5、少しいいと思う：4、普通：3、少しよくないと思う：2、よくないと思う：1）
• 「加入手続き」、「顧客対応」の評価には、ユーザーが保険商品を申し込んだ経路によっては、対象保険会社の商品を取り扱う保険代理店等に対する評価が含まれている可能性があります。
• 保険商品を選択する際には、商品の詳細を「パンフレット」、「契約概要」、「注意喚起情報」、「ご契約のしおり・約款」等にてご確認いただいた上で、保険料水準のみではなく、保障内容等も含め、総合的に比較・検討いただきますようお願いします。
• アンケート委託先のモニタ会員のうち、対象保険会社の対象の保険商品を契約された方に実施したアンケート調査であるため、コのほけん！経由で契約した方に限りません。