みんなの口コミ
3.9
レビュアー
女性/30代
職業
会社員・公務員
家族構成
既婚・子あり(子は独立していない)
年収
900万円以上1,000万円未満
総合満足度
5
保障内容と保険料のバランスがとても良いと思います。医師の診断が不要というところも手間もなく、良い点の一つだと思います。
加入手続きのスムーズさ
5

インターネットで検索して見つけ、資料請求するととても迅速に対応してくださり、すぐに資料を届けてくださったため。

保険料の安さ
5

他社と比較しながら保険料と保障内容のバランスが1番取れてみるものが夢みるこどもの学資保険だと感じたため。

保障内容の充実度
5

高校入学時と大学入学時という1番お金がかかり、お金を貯めにくい時期にお金を受け取れるという点がとても魅力的だと思います。

顧客対応
5

夢みるこどもの学資保険に加入するか迷っていたときに専用窓口に電話したところ、とても丁寧に対応してくださったため。

保険金請求のスムーズさ
3

夢みるこどもの学資保険に加入してまだ間もないため、まだ給付金の請求はしたことはありません。そのため上記の回答になりました。

レビュアー
女性/30代
職業
専業主婦・主夫
家族構成
既婚・子あり(子は独立していない)
年収
800万円以上900万円未満
総合満足度
4
子供の年齢が小さいほど払込期間が短いほどお得度が増すので、教育資金の用意と保障を兼ねてと考えると、メリットは大きいと思う。
加入手続きのスムーズさ
5

申込みに健康診断書が必要ないため、余計な手間や費用が掛からない点が楽だった。オンライン相談をすれば、そのままオンラインで申し込めるのも便利。

保険料の安さ
4

毎月の保険料はそこまで負担が大きくないのに、高校入学や大学入学のタイミングである程度まとまった資金を用意できるから。

保障内容の充実度
2

契約者が死亡したり重度の病気になったときに利用できる保険料の払込免除が標準ではなく特約になっているため、別に申し込みしなければいけない。

顧客対応
4

オンライン相談ではあったものの、気になる点についていくつ質問しても嫌な顔をされることはなく、丁寧に答えてくれたから。

保険金請求のスムーズさ
4

給付金の支払日が決まっているので、所定の日が到来すれば振り込まれるのは計画を立てる上でも便利で安心感がある。

レビュアー
男性/20代
職業
会社員・公務員
家族構成
既婚・子あり(子は独立していない)
年収
700万円以上800万円未満
総合満足度
4
親が万が一の時の保険料払込免除特約があったり、学資年金が複数回いただけるなど、他社には無い顧客思いのサービスがあるため大満足です。
加入手続きのスムーズさ
4

保障内容が型から選べるため分かりやすく、1つ1つの流れや見方も分かりやすく、タブレットにてその場で印鑑不要で加入出来るからです。

保険料の安さ
5

他社比較しても一時金や祝い金が手厚く、期中での減額制度も可能な点が非常に分かりやすく、手厚いのに保険料が他社より安かった。

保障内容の充実度
5

祝い金の回数や一時金の額が他社より手厚く、かつ、万が一契約者である親が死亡等で支払えなくなった場合の免除特約があるからです。

顧客対応
4

どんな時に、何年後に、とれだけ増えているかを明確にしたシミュレーションをいつでも簡易的に見られるサービスがあるから。

保険金請求のスムーズさ
3

まだ請求をした事はないが、友人の口コミを聞くと、請求もWEBから簡単に出来て、支払うまでも迅速だと聞きました。

資料をもらう無料で資料をお送りします
無料保険相談保険のプロに無料で相談
レビュアー
女性/20代
職業
会社員・公務員
家族構成
既婚・子あり(子は独立していない)
年収
700万円以上800万円未満
総合満足度
4
妊娠中の落ち着いている時期から子どもの将来を考えて、申し込むことができることに一番メリットを感じた。生まれてからだと忙しくなってしまうため、この時期に考えられるのは非常にメリットがある。
加入手続きのスムーズさ
4

オンラインで見積もりや資料請求などができることや、妊娠中の時期から申し込みを検討、そのまま申し込めるため。

保険料の安さ
4

生まれてすぐの子どもには高いかもしれないが、学資資金が受け取れるのであれば積み立てと考えて、支払うのに抵抗がないと感じたため。

保障内容の充実度
4

親や加入者に万が一のことがあったとしても、保障を変わらず行ってくれる、と明記されているため安心できる。

顧客対応
3

どうしてもどこの保険会社も顧客を獲得するためのセールストークや加入してもらうための必死さが出てきてしまうと感じるため。

保険金請求のスムーズさ
3

保険なので、アフラック生命以外の保険会社も似たようなことを行っているだろうと感じている。子どもに特化したいろいろな施策は行っているなとは思う。

レビュアー
男性/40代
職業
会社員・公務員
家族構成
既婚・子あり(子は独立していない)
年収
800万円以上900万円未満
総合満足度
4
特別に不満に感じる点はないので、上記の評価としました。加入後は放置状態になるので、加入期間にもう少しお得感を感じることが出来ればもっと良いと思います。
加入手続きのスムーズさ
4

加入時に難しさや煩雑さは全く感じなかったです。当時は紙ベースでしたが、インターネット上だけで完結するともっと良いと思います。

保険料の安さ
4

戻り率はまあまあ良いので満足はしています。また年払い、クレジットカード払いにすることも出来るので、良いです。

保障内容の充実度
4

戻り率もまあまあ良く、また万が一が起きた場合の保障も十分に付帯されているので、問題なく満足しています。

顧客対応
3

加入時以外に対応頂いたことがないので、対応が本当に良いのかは評価が出来ないと思っていますが、加入時の対応は良かったです。

保険金請求のスムーズさ
3

給付金の請求をしたことがないので、対応等が良いのかは分かりません。給付金は分割などが選べたので仕組みとしては満足しています。

レビュアー
男性/30代
職業
会社員・公務員
家族構成
既婚・子あり(子は独立していない)
年収
0円以上300万円未満
総合満足度
4
総合的に考えたら、損は絶対しないのでよいかとはおもいますが、還元率と月々の支払いを見直して欲しいです。
加入手続きのスムーズさ
4

子供の学資保険は絶対プラスになるので良いと思います。しかし、すぐに引き下ろせないところが、きついかも。

保険料の安さ
4

少額からの積み立て型だと、気軽に出来て続けれそうだからと思いました。高いのは正直生活できないからきついです。

保障内容の充実度
4

可愛い子供の将来のためを思って、作られた学資保険なので、中身に関したらまぁまぁ良いかなと思いました。

顧客対応
4

普通だと思いますが、やはり、お子様をもたれている方にオススメされたいですね。親身になってくれそうですし。

保険金請求のスムーズさ
4

将来に関したら良いかとは思いますが、もう少し還元率があっても良いかなと思います。それでも続けますが。

レビュアー
男性/40代
職業
会社員・公務員
家族構成
既婚・子あり(子は独立していない)
年収
1,000万円以上
総合満足度
2
返礼率があまり良いと言えませんし、また中学入試や入学を考慮していない点は、少しよくないかなと感じました。
加入手続きのスムーズさ
2

小学校もそうであるが、特に中学入試や入学を考慮していない点は少し残念かなと感じます。 それ以外は他の会社の商品と変わらない気がします。

保険料の安さ
1

少し高い気がします。返礼率が5%未満であれば、他の方法でお金を残すことを考えてしまうのが正直なところです。

保障内容の充実度
2

中学入試や入学を考慮していない点は少し残念かなと感じます。 それ以外は他の会社の商品と変わらない気がします。

顧客対応
4

この商品というよりは、 アフラック生命全体に言えることですが、顧客対応はそれなりに良いです。 特に、コールセンターの対応は丁寧です。

保険金請求のスムーズさ
3

この商品というよりは、 アフラック生命全体に言えることですが、請求方法やお金の支払いはそれなりに良いと思います。

資料をもらう無料で資料をお送りします
無料保険相談保険のプロに無料で相談
  • 調査企画・設計者: Sasuke Financial Lab株式会社
    調査目的: インターネット上で生命保険・損害保険各社の満足度を調査
    調査実施期間: 2024年度調査(2024年7月現在)
    調査方法: インターネット調査(媒体:クラウドワークス、シュフティ)
    調査委託機関: 株式会社クロスマーケティング、クラウドワークス
    調査概要: 生命保険会社・損害保険会社各社が販売する各保険商品の満足度をジャンル別、項目別に利用者の評価及び口コミ情報をベースに集計。
    調査対象保険会社: アクサ生命保険株式会社、アフラック生命保険株式会社、SBI生命保険株式会社、FWD生命保険株式会社、オリックス生命保険株式会社、SOMPOひまわり生命保険株式会社、チューリッヒ生命保険株式会社、東京海上日動あんしん生命保険株式会社、ネオファースト生命保険株式会社、三井住友海上あいおい生命保険株式会社、メディケア生命保険株式会社、ライフネット生命保険株式会社、なないろ生命保険株式会社、はなさく生命保険株式会社、朝日生命保険相互会社、太陽生命保険株式会社
    調査除外対象: 著しい誹謗中傷を含む投稿。投稿内容が客観性を欠くと判断される場合。同一人物からと類推されるユーザーからの投稿。以上の投稿については集計対象外としています。
    調査対象地域: 日本
    調査対象者: 20歳から69歳までの男女
    母集団及び有効回答数: 有効回答数:563件(※2024年7月3日現在)
  • 口コミの内容は、ユーザーアンケートの回答内容に反しない範囲で、表現を整えた上で掲載しています。掲載しているユーザーの年齢はアンケート収集時の年齢であり、保険加入時の年齢ではありません。
  • 「口コミ、評判」に掲載されている内容は、あくまでユーザー個人の主観的な感想や評価であり、保険商品の保障内容や保険料などを保証するものではありません。各ユーザーの前提条件(被保険者の年齢、性別、必要な保障条件など)によって、保障内容、保険料に対する評価も異なる可能性があるため、あくまでも参考情報としてご覧ください。
  • 評点は、「総合満足度」、「加入手続きのスムーズさ」、「保険料の安さ」、「保障内容の充実度」、「顧客対応」、「保険金請求のスムーズさ」の各項目について、ユーザーが下記から選択したものを掲載しています。(いいと思う:5、少しいいと思う:4、普通:3、少しよくないと思う:2、よくないと思う:1)
  • 「加入手続き」、「顧客対応」の評価には、ユーザーが保険商品を申し込んだ経路によっては、対象保険会社の商品を取り扱う保険代理店等に対する評価が含まれている可能性があります。
  • 保険商品を選択する際には、商品の詳細を「パンフレット」、「契約概要」、「注意喚起情報」、「ご契約のしおり・約款」等にてご確認いただいた上で、保険料水準のみではなく、保障内容等も含め、総合的に比較・検討いただきますようお願いします。
  • アンケート委託先のモニタ会員のうち、対象保険会社の対象の保険商品を契約された方に実施したアンケート調査であるため、コのほけん!経由で契約した方に限りません。
募集文書番号:AFH234-2024-0538 2月18日(270218)