ランキングから選ぶ
保険を比較する
保険会社から探す
保険のコラムを読む
アフラック

アフラック
アフラックのしっかり頼れる介護保険の口コミ一覧

口コミ・評判
4.4
レビュアー
男性/30代
職業
会社員・公務員
家族構成
既婚・子あり(子は独立していない)
年収
700万円以上800万円未満
総合満足度
5
備えをしておくことも大切かと思う、仕事を辞めると自分自身の生活も脅かされてしまう。日本の制度は冷たいので備えておく必要がある。
加入手続きのスムーズさ
3

可もなく不可もないという感じであるが、それで特化しているようなイメージは持ちにくい。3代疾病にて介護保険を使う場合など、特定疾患にて二号被保険者になった場合などの想定などもしておくべき。

保険料の安さ
3

ガッつかれている印象があった。介護保険料を自分自身はまだ払う年齢にも達していないこともあり、イメージがない部分もある。

保障内容の充実度
4

いいことばかり言われたイメージがある。介護保険の利用に至るまでの手続きなども知らず、なったらどうなるかという話だけをされると渋る。

顧客対応
3

お金だけではなく、介護保険の利用方法などもアシストしてほしい。金銭面ではなく、ソフト面も重要であると考える。

保険金請求のスムーズさ
4

保険料は払える範囲ではあるが、それで満足する額が支給されるとは言い難いところもある。介護保険の利用までには、ケアマネに頼む必要もありはざまが生じる。

レビュアー
男性/60代
職業
会社員・公務員
家族構成
既婚・子あり(子は独立している)
年収
500万円以上600万円未満
総合満足度
5
全体を通してみると、大きな不安を感じる場面がほとんどなく、「この保険なら長く付き合っていけそうだな」と素直に思えたのが満足している理由です。手続きも分かりやすく、対応してくれた方もこちらのペースに合わせてくれたので、変な緊張もありませんでした。保障内容も自分の年齢を考えると納得できる範囲で、家族に余計な心配をかけずに済むという安心感もあります。総合的に見て、選んでよかったという感触があります。
加入手続きのスムーズさ
5

加入手続きについては、正直なところ「思っていたよりずっとスムーズだったな」という印象です。60歳という年齢もあって、もっと複雑で時間がかかるのではと身構えていたのですが、説明が丁寧で、必要な書類も整理されていて迷わず進められました。担当の方とのやり取りも淡々としつつ温かさがあって、「あ、これなら家族にも薦められるかも」と感じたほどです。介護保険は内容が難しい分、手続きを負担に感じがちですが、今回はそこがストレスにならなかったのが大きいですね。

保険料の安さ
4

保険料については、“すごく安い”とまでは言えないのですが、内容を考えると「まあ、これなら納得できるかな」という感覚でした。60歳という年齢だとどうしても保険料は上がりやすいと聞いていたので、想定よりは落ち着いた金額だったのが安心材料でしたね。家計に無理なく払える範囲で、将来の介護に備えられるなら悪くない。そんな、少し肩の力が抜けるような納得感がありました。独立した子どもたちにも迷惑をかけたくない気持ちがあるので、保険料と保障のバランスが“ちょうどいい”と感じたのが理由です。

保障内容の充実度
5

保障内容については、全体を見渡した時に「ここまでカバーされていれば、だいぶ安心できるな」という印象が強かったです。介護状態になった時の給付だけでなく、その後の長い生活を見据えた設計になっているのが心に引っかかった理由です。私も60を迎えて、急に“自分ごと”として考えるようになりまして…独立した子どもたちに負担をかけたくない気持ちもありますし、妻にも迷惑をかけずに済む備えはやっぱり大事だなと。保障が過不足なく整っていることで、長い目で見た安心感が得られると感じました。

顧客対応
4

顧客対応については、終始ていねいで落ち着いた対応だったことが好印象でした。こちらが少し不安に思っていた点についても、急かす感じがなく、一つひとつ噛み砕いて説明してくれたので安心して話を進められました。60を迎えて保障の話は少し身構えてしまうところがありますが、押しつけがましさがなかったのも良かったですね。結果として「ここなら信頼して任せられそうだ」と素直に感じられました。

保険金請求のスムーズさ
5

給付金の請求については、全体の流れが分かりやすく整理されていて「これなら自分でも無理なくできそうだ」と感じたのが理由です。介護に関わる手続きはどうしても複雑なイメージがありますが、必要書類の案内も丁寧で、問い合わせた際の対応も落ち着いていて安心できました。いざという時に、家族へ過度な負担をかけずに手続きできるのは大きなポイントですね。手間が少なく、先が見えやすいところに好印象を持ちました。

レビュアー
女性/40代
職業
会社員・公務員
家族構成
独身・子あり(子は独立していない)
年収
600万円以上700万円未満
総合満足度
5
加入手続きから給付金請求まで全体的にスムーズで、保障内容も安心できるものでした。保険料はやや高めに感じるものの、介護に特化した保障がある点を考えると満足度は高いです。
加入手続きのスムーズさ
5

申し込みから契約までの流れが分かりやすく、担当者の説明も丁寧でした。必要書類もシンプルで、短期間で加入できたので安心感がありました。

保険料の安さ
3

月々の負担は大きすぎないものの、長期的に支払うことを考えるとやや高めに感じます。ただ、介護保障の内容を考えると妥当な範囲だと思います。

保障内容の充実度
5

要介護状態になった際の一時金や継続的な給付があり、生活費の補填に役立つと感じました。介護に特化した保障が整っているので安心できます。

顧客対応
4

問い合わせ時の対応は丁寧で、疑問点も分かりやすく説明してもらえました。ただ、電話が混み合っていて繋がりにくい時間帯があり、少し不便に感じました。

保険金請求のスムーズさ
5

手続き方法も案内が分かりやすく、安心して利用できると思います。

資料をもらう無料で資料をお送りします
無料保険相談保険のプロに無料で相談
レビュアー
女性/30代
職業
会社員・公務員
家族構成
既婚・子あり(子は独立していない)
年収
1,000万円以上
総合満足度
5
個人的にネットを見て申し込みから給付までの詳細や月々の支払いシミュレーションがわかるので好印象を受けました。サポート体制もしっかりしていそうで不安が少ないと感じます。
加入手続きのスムーズさ
4

必要書類が分かりやすく書かれており、スムーズに申し込みができるました。

保険料の安さ
5

月々の金額は少し高いと感じたが、保険に入らずにかかる総額を考えると合理的だと思います。

保障内容の充実度
5

介護においてはどんな事態になるか想像つかないので、あらゆるパターンを想定してそれをカバーできる保障内容が入っているので安心です。

顧客対応
4

加入後の不安を解消する専門家のサポートもあるようで、申し込みから給付までこちらの不安を解消してくれる体制が整っていると感じられます。

保険金請求のスムーズさ
4

店頭でも電話でも請求についての質問ができそうな体制であり、給付の仕組みも詳細がネットに記載されていて分かりやすいです。

レビュアー
女性/20代
職業
学生
家族構成
独身・子なし
年収
0円以上300万円未満
総合満足度
5
加入手続きから保障内容、問い合わせ対応まで全体的にバランスが良く、安心して利用できる保険だと感じました。特に、介護が必要になった際の負担軽減につながる内容がしっかり整っている点は大きな安心材料だと思います。
加入手続きのスムーズさ
5

加入手続きが全体的に分かりやすく、必要書類やステップが丁寧に案内されていたため、特に迷うことなく申し込みを進めることができました。る人でも安心して手続きできると感じました。

保険料の安さ
4

介護保険としては比較的納得できる価格帯だと思いますが、年齢による保険料増加は多少気になる点です。ただし、保障内容とのバランスを考えると極端に高い印象はなく、無理なく継続できるレベルだと感じました。

保障内容の充実度
5

介護度に応じた給付金の設定が分かりやすく、自宅介護・施設介護のどちらにも対応できる点が魅力的です。また、長期にわたる介護リスクに備えられる保障がしっかりしており、万が一のときに家族の負担軽減につながると感じました。

顧客対応
5

問い合わせ時の対応が丁寧で、質問に対して具体的な説明をしてくれた点が印象に残りました。専門用語も分かりやすい言葉に置き換えて説明してくれたため、保険に詳しくない人でも安心して相談できると思いました。

保険金請求のスムーズさ
4

給付金請求の流れが比較的簡単で、必要書類も分かりやすくまとめられていたため手続きはしやすいと感じました。ただし、状況によっては書類の準備に少し手間がかかることもありそうです。

レビュアー
男性/50代
職業
会社員・公務員
家族構成
既婚・子あり(子は独立している)
年収
800万円以上900万円未満
総合満足度
5
子供たちが独立し、これからは自分たちの老後資金を守る必要があります。「もし自分が認知症や寝たきりになったら、妻や子供に金銭的な迷惑をかけてしまう」という漠然とした不安が、この保険に入ったことで解消されました。要介護1から一時金や年金を受け取れるという保障の厚さが、精神的な安定につながっています。
加入手続きのスムーズさ
5

介護保険の仕組みは複雑だと思い、ショッピングモール内にある「よくわかる!ほけん案内(アフラックの代理店)」の窓口で相談しました。対面だったため、公的介護保険と民間保険の違いや、給付条件について図解で丁寧に説明してもらえ、その場で申し込みまで完了できたので非常にスムーズでした。告知事項もシンプルで書きやすかったです。

保険料の安さ
3

50代での加入ということもあり、月々の保険料は決して安くはありません。しかし、この商品は掛け捨てではなく、将来解約した場合でも解約返戻金がある程度戻ってくるタイプを選べる点や、保険料が一生上がらない定額タイプであることを考慮すると、老後の安心料として妥当な金額だと判断しました。

保障内容の充実度
4

他社の介護保険と比較した際、多くの商品が「要介護2以上」を給付条件にしている中、アフラックは「要介護1」から保障される点が最大の決め手でした。実際に親の介護を経験し、「要介護1」の状態でも経済的・精神的負担がかかることを知っていたため、初期段階からしっかりサポートを受けられるこの商品の保障内容は非常に現実的で頼りになると感じています。

顧客対応
4

契約手続きを担当してくれた方が、単に商品を売るだけでなく、日本の介護事情や地域の介護サービスの相場などにも詳しく、非常に勉強になりました。また、加入後には「ダックの介護相談ダイヤル」というサービスが利用でき、介護に関する悩みを専門家に電話相談できる付帯サービスがある点も、顧客への配慮が行き届いていると感じます。

保険金請求のスムーズさ
3

現時点ではまだ健康で働いているため、給付金を請求する事態にはなっていません。ただ、契約時の説明によると、公的な「介護保険被保険者証」のコピーなどを提出すれば認定されるとのことで、医師の診断書を別途取り付ける面倒な手間が少ない点は安心材料です。代理店の方も「何かあればすぐ連絡してください」と言ってくれているので不安はありません。

レビュアー
男性/50代
職業
自営業・フリーランス
家族構成
独身・子あり(子は独立していない)
年収
800万円以上900万円未満
総合満足度
5
高齢化が進む中で、自分や家族に負担をかけずに済む備えができたという点で、精神的な安心感が非常に大きいです。要介護1からの保障という手厚さと、信頼できるアフラックのブランド力も含めて、総合的に良い買い物だったと思っています。
加入手続きのスムーズさ
4

介護保険という商品の特性上、説明事項が多くて時間はかかりましたが、担当者の説明が丁寧で分かりやすかったため、手続き自体はスムーズに進みました。オンラインではなく対面でしっかり確認できた点が良かったです。

保険料の安さ
3

50代での加入ということもあり、保険料はそれなりに高いと感じました。しかし、公的介護保険だけでは賄えない部分をカバーするために必要だと判断し、安心料として受け入れています。他の商品と比較しても、相場から大きく外れてはいないと思います。

保障内容の充実度
5

要介護1から保障されるという点が非常に心強いです。公的介護保険よりも早い段階から給付金を受け取れる可能性があるため、軽い介護状態になった際にも経済的な備えができると感じました。一時金だけでなく、年金形式で受け取れる点も良いです。

顧客対応
5

担当者が知識豊富で、介護保険の複雑な仕組みや、公的制度との違いを分かりやすく解説してくれました。こちらの質問に対しても親身になって答えてくれたため、安心して契約することができました。

保険金請求のスムーズさ
3

まだ給付金請求の経験はありませんが、アフラックは大手の会社であり、手続きも整っていると信頼しているため「普通」を選びました。ウェブサイトやパンフレットにも請求に関する情報が明確に記載されていたからです。

レビュアー
女性/20代
職業
会社員・公務員
家族構成
独身・子あり(子は独立していない)
年収
300万円以上400万円未満
総合満足度
4
介護保険に入ったがいいのは事実ですが未だ入っていません。ただ、CMや広告で見ていてよさそうだなと興味を持っていました。
加入手続きのスムーズさ
5

月々の金額を見ると無理せず払える金額でしたし、万が一に備えておきたいのでこのくらいの金額なら払おうと思います。

保険料の安さ
4

介護レベルに応じて対応して頂けて、ステージ毎に何回までの支払いと決まっているので分かりやすかったです。

保障内容の充実度
5

実際、祖父が認知症で母が面倒見てますが、いつ、誰に、どこで相談をしたらいいのか困っているので介護相談が行えるのはかなりメリットだと思います。

顧客対応
3

パンフレット請求するとより詳しくわかるのでしょうが、現状CMや興味があって調べたネットの情報には詳しくは書いてないのでふつうにささていただきました。

保険金請求のスムーズさ
5

毎月の保険金額やサービスの充実さを鑑みるとかなりお得なのではないかと感じます。加入前にシュミレーションをネットで行えるのも有難いです。

レビュアー
男性/30代
職業
自営業・フリーランス
家族構成
独身・子なし
年収
400万円以上500万円未満
総合満足度
4
説明がすごく丁寧であり、内容を理解することがしやすかった。手続きに関して、分かりやすいように教えてくれたから
加入手続きのスムーズさ
1

説明がすごく丁寧であり、内容を理解することがしやすかったが、月の保険料が予想していたよりも高くなったから

保険料の安さ
5

説明がすごく丁寧であり、内容を理解することがしやすかったし、意外と手厚い保障内容で安心することが出来たから

保障内容の充実度
5

説明がすごく丁寧であり、内容を理解することがしやすかった。顧客が嫌な思いをしないように接客してくれたから

顧客対応
5

手続きに関して、分かりやすいように教えてくれ、その手続きも簡単で説明がすごく丁寧であり、内容を理解することがしやすかった。

保険金請求のスムーズさ
5

顧客対応も良くて、手続きに関しても分かりやすいように教えてくれます。保障内容も充実していて良い保険だと思います。

レビュアー
女性/40代
職業
パート・アルバイト
家族構成
既婚・子あり(子は独立していない)
年収
600万円以上700万円未満
総合満足度
4
窓口でいくつか商品を紹介してもらい、自分たちに合ったものを相談をして、スムーズに加入することができた。
加入手続きのスムーズさ
3

将来に対する不安を解消するためには、補償内容などを考えると妥当な金額だと思う。他と比べても同じくらいだと思った。

保険料の安さ
3

段階に応じて一時金が受け取れたり、年金が受け取れたり、サポート内容は充実していると思う。ただ、できれば要介護2から年金が受け取れれば良かった。

保障内容の充実度
3

様々な保険を取り扱っている、相談できる窓口で申込みをしたので、アフラックの顧客対応についてはわかりかねます。

顧客対応
3

他の商品は要介護2から年金が受給できるものが多いようなので、その点では少し不満がある。ただ、家計負担を考えればこんなものだと思う。

保険金請求のスムーズさ
3

自分で介護費用を貯めることも考えたが、万が一うまくいかなかったときのことを考えると、やはり必要な保険になってくる。その中で、要介護3あたりからはしっかり補償してほしいのでまずまずだと思っている。

レビュアー
女性/50代
職業
パート・アルバイト
家族構成
既婚・子あり(子は独立している)
年収
600万円以上700万円未満
総合満足度
4
手続きや保障内容、顧客対応など全体として満足しています。保険料はやや割高に感じる部分もありますが、介護に備える安心感を得られる点で十分価値があると思います。総合的には加入してよかったと感じています。
加入手続きのスムーズさ
4

申し込みの手続き自体は比較的わかりやすく、説明資料も丁寧でした。担当者の方に電話で質問した際も親切に対応してもらえました。ただ、平日昼間の対応が中心のため、働きながら手続きするには少し調整が必要でした。

保険料の安さ
3

月々の保険料は家計の負担にならない範囲ですが、介護保険としてはやや割高に感じる部分もあります。ただし、保障の範囲を考えると妥当な水準で、無理なく支払えると感じています。

保障内容の充実度
4

介護状態になった際の給付や生活支援金など、必要な保障は整っています。もう少し柔軟に選べるプランがあると、より安心感が増すと感じます。それでも基本的な介護保障としては十分です。

顧客対応
5

質問や相談に対して、担当者は丁寧に対応してくれました。電話での説明もわかりやすく、安心して契約できました。対応全体の印象として、信頼感があります。

保険金請求のスムーズさ
3

給付金請求の実際の手続きはまだ経験していませんが、書類や流れの案内は公式サイトで詳しく確認できます。

レビュアー
女性/30代
職業
パート・アルバイト
家族構成
既婚・子あり(子は独立していない)
年収
500万円以上600万円未満
総合満足度
4
将来の介護に備えられる安心感と、保険料の負担のバランスを考えると、現在の私のライフプランには合っていると思います。
加入手続きのスムーズさ
3

申し込みから契約までの説明は分かりやすく、書類の記入もスムーズでした。ただ、面談が必要だったのでスケジュール調整が少し大変でした。

保険料の安さ
3

月々の保険料は、同年代の収入からすると大きすぎず無理のない範囲だと思います。ただ、今はまだ介護とは縁遠いため、「割に合っているか」は正直分からないです。

保障内容の充実度
4

軽度の介護でも一時金があり、重度になれば年金で継続的に保障してもらえるというのは安心材料です。

顧客対応
5

資料請求や相談をした際、こちらの疑問に丁寧に答えてくださり、無理な勧誘は感じませんでした。また、介護に関する相談サービスの案内もあって、将来の不安を聞きやすい雰囲気だと思いました。

保険金請求のスムーズさ
3

まだ請求はしたことがないので断言はできませんが、給付条件など説明は明確で、「請求手続きに問題がなければ、スムーズだと思います」という期待を持てます。

レビュアー
女性/30代
職業
会社員・公務員
家族構成
既婚・子あり(子は独立していない)
年収
900万円以上1,000万円未満
総合満足度
4
保障内容や対応の面では満足していますし、加入しておいてよかったと感じています。ただ、保険料がもう少しだけ抑えられれば、より納得感は高かったかなというのが正直なところです。それでも、将来のことを考えて備えている安心感が大きいので、総合的には「加入して良かった」と思っています。
加入手続きのスムーズさ
5

申し込み前に少し不安はあったんですが、ネットで資料請求してからの流れがとても分かりやすく、必要書類も最小限で済んだので負担に感じませんでした。担当の方も質問にすぐ答えてくれて、手続きを急かされる感じもなく、こちらのペースで進められたのが良かったです。

保険料の安さ
3

30という年齢のわりには、もう少し安ければ助かるな…という気持ちはあります。ただ、介護保険としては相場の範囲だと思いますし、内容を考えれば妥当かな、とも感じています。長期的に負担になりすぎない金額ではあるので、「高すぎる」とまでは思いません。

保障内容の充実度
5

介護が必要になったときの給付条件がわかりやすく、認定基準も明確なので安心感があります。特に在宅介護と施設介護のどちらにも対応している点は心強いです。自分の場合、家族の負担も考えると早めに備えておきたいと思っていたので、この内容なら必要な範囲をしっかりカバーできていると感じました。

顧客対応
5

問い合わせした際、担当の方がこちらの理解度に合わせて丁寧に説明してくれたので、専門用語が多い保険でも不安が減りました。押し付けがましくない対応で、こちらが納得してから進める雰囲気を大切にしてくれているのが伝わりました。電話もつながりやすく、対応時間もストレスがありませんでした。

保険金請求のスムーズさ
3

実際に請求したわけではないので細かいところまでは分からないのですが、説明を受けた範囲では特別複雑そうな印象はありません。ただ、介護認定の手続き自体が役所を通す関係で時間がかかるので、そこは自分だけで完結しない部分だな…と感じています。手順自体は理解しやすかったです。

レビュアー
男性/50代
職業
会社員・公務員
家族構成
独身・子なし
年収
0円以上300万円未満
総合満足度
3
加入手続きについては、送付された書類、申込書、告知書、意向確認書などに記入の上、ポストに投函する形なので簡単でした。
加入手続きのスムーズさ
4

保険料のシュミレーションで要介護一時金が受け取れる保険の月額が2700円でした。そんなに高いと感じませんでした。

保険料の安さ
3

保障内容については、要介護1で一時金、要介護3で介護年金、要介護5で免責事由に該当したときに保険料は払わなくてよい、などと保障は十分だと思う。

保障内容の充実度
2

職場にアフラックの保険の外交員の方が来てくれる。来てくれるのはいいが、ちょうど忙しい時間帯に訪問したりすることがあるので、困ることがある。

顧客対応
3

給付金はまだ請求した事がないのでよくわからない。

保険金請求のスムーズさ
3

毎月の掛金が比較的安く、治療内容など自分の生活に無理のない範囲で手厚い保障とサポートが受けられるので満足しています。

資料をもらう無料で資料をお送りします
無料保険相談保険のプロに無料で相談
  • 調査企画・設計者: Sasuke Financial Lab株式会社
    調査目的: インターネット上で生命保険・損害保険各社の満足度を調査
    調査実施期間: 2024年度調査(2024年7月現在)
    調査方法: インターネット調査(媒体:クラウドワークス、シュフティ)
    調査委託機関: 株式会社クロスマーケティング、クラウドワークス
    調査概要: 生命保険会社・損害保険会社各社が販売する各保険商品の満足度をジャンル別、項目別に利用者の評価及び口コミ情報をベースに集計。
    調査対象保険会社: アクサ生命保険株式会社、アフラック生命保険株式会社、SBI生命保険株式会社、FWD生命保険株式会社、オリックス生命保険株式会社、SOMPOひまわり生命保険株式会社、チューリッヒ生命保険株式会社、東京海上日動あんしん生命保険株式会社、ネオファースト生命保険株式会社、三井住友海上あいおい生命保険株式会社、メディケア生命保険株式会社、ライフネット生命保険株式会社、なないろ生命保険株式会社、はなさく生命保険株式会社、朝日生命保険相互会社、太陽生命保険株式会社
    調査除外対象: 著しい誹謗中傷を含む投稿。投稿内容が客観性を欠くと判断される場合。同一人物からと類推されるユーザーからの投稿。以上の投稿については集計対象外としています。
    調査対象地域: 日本
    調査対象者: 20歳から69歳までの男女
    母集団及び有効回答数: 有効回答数:563件(※2024年7月3日現在)
  • 口コミの内容は、ユーザーアンケートの回答内容に反しない範囲で、表現を整えた上で掲載しています。掲載しているユーザーの年齢はアンケート収集時の年齢であり、保険加入時の年齢ではありません。
  • 「口コミ・評判」に掲載されている内容は、あくまでユーザー個人の主観的な感想や評価であり、保険商品の保障内容や保険料などを保証するものではありません。各ユーザーの前提条件(被保険者の年齢、性別、必要な保障条件など)によって、保障内容、保険料に対する評価も異なる可能性があるため、あくまでも参考情報としてご覧ください。
  • 評点は、「総合満足度」、「加入手続きのスムーズさ」、「保険料の安さ」、「保障内容の充実度」、「顧客対応」、「保険金請求のスムーズさ」の各項目について、ユーザーが下記から選択したものを掲載しています。(いいと思う:5、少しいいと思う:4、普通:3、少しよくないと思う:2、よくないと思う:1)
  • 「加入手続き」、「顧客対応」の評価には、ユーザーが保険商品を申し込んだ経路によっては、対象保険会社の商品を取り扱う保険代理店等に対する評価が含まれている可能性があります。
  • 保険商品を選択する際には、商品の詳細を「パンフレット」、「契約概要」、「注意喚起情報」、「ご契約のしおり・約款」等にてご確認いただいた上で、保険料水準のみではなく、保障内容等も含め、総合的に比較・検討いただきますようお願いします。
  • アンケート委託先のモニタ会員のうち、対象保険会社の対象の保険商品を契約された方に実施したアンケート調査であるため、コのほけん!経由で契約した方に限りません。
募集文書番号:AFH234-2024-0178 5月27日(260527)