終身保険RISE[ライズ]

口コミ一覧

男性/30代

職業

会社員・公務員

家族構成

既婚・子あり（子は独立していない）

年収

1,000万円以上

総合満足度

5

将来の貯蓄目的で加入しましたが、最近は払い込みを上回っていくこのようなタイプの保険も無いので重宝しています。

加入手続きのスムーズさ

5

ファイナンシャルプランナーにお薦めされた商品だったが加入に関しては特に不自由なくスムーズに進めることができました。

保険料の安さ

5

保険料は他社と比較しても安くないですし、終身で将来的には貯蓄になるためプラスになる可能性もあります。

保障内容の充実度

3

保険金の設定も自分でできるが、死亡保険のため保障内容に関しては他の会社とあまり変わらないように思います。

顧客対応

3

契約後まではスムーズでした。契約後に特に連絡等が来たことはないので、対応については普通にさせていただきます。

保険金請求のスムーズさ

3

今まで給付金の請求を行ったことはないですが、資料などで請求作業を見る限りはそれほど難しくもないと思います。

女性/20代

職業

会社員・公務員

家族構成

独身・子なし

年収

400万円以上500万円未満

総合満足度

5

自分の目的に沿った運用プランを組む事ができ、ライフプランが組みやすい。

加入手続きのスムーズさ

5

告知内容についても簡易で支払い方法についてもカード払いのため、手続きがスムーズであった。電子の手続きが多く実際に自身が記入する項目が少なかった為。

保険料の安さ

4

無理なく毎月支払える金額である事、死亡保障がある事、生命保険料控除の利用が可能である事を踏まえると妥当な保障と金額であるから。

保障内容の充実度

4

ある程度の期間が経つと、解約払戻金の戻りが良いこと、死亡保障がある事、生命保険料控除が利用できる事、リビングニーズや介護への備えでも準備ができるから。

顧客対応

4

電話での問い合わせで簡単に請求手続きが可能であり、長期の契約でも店舗に足を運ばずに手続きを簡易に取る事ができるから。また、支払いがカードでも可能である為、資産形成をしながらもポイントが貯まるのが良い。

保険金請求のスムーズさ

5

請求手続きが非常に簡単であり、契約店舗に足を運ばずとも対応手続きができるから。電話でか契約について手続きができるのが良い。

男性/30代

職業

会社員・公務員

家族構成

既婚・子あり（子は独立していない）

年収

400万円以上500万円未満

総合満足度

4

他の保険会社と比較して、保険料と戻り率のバランスが良いと思います。少しずつお金がたまる商品なので、楽しみもあると思います。

加入手続きのスムーズさ

4

代理店のパソコンで手続きを行いました。紙の申込書ではなかったので、手書きしなくてすみました。わたしは字が汚いので、助かりました。

保険料の安さ

4

いくつかの保険会社の終身保険を比較して、保険料と戻り率を見て決めました。比較した商品の中で、戻り率が良かったです。

保障内容の充実度

4

保険料と戻り率のバランスを重要視して決めたので、良いと思います。他の保険会社とくらべても良いと思いました。

顧客対応

3

相談してから契約するまでの対応は親切で、納得いくまでわかりやすく説明してくれたので良かったと思います。

保険金請求のスムーズさ

3

まだ給付金請求をしたことがないので、普通を選びました。これから、請求するタイミングが来たら、印象が変わるのかもしれません。

• 調査企画・設計者： Sasuke Financial Lab株式会社
  調査目的： インターネット上で生命保険・損害保険各社の満足度を調査
  調査実施期間： 2022年度調査（2022年11月現在）
  調査方法： インターネット調査（媒体：クラウドワークス、シュフティ）
  調査委託機関： 株式会社クロスマーケティング、クラウドワークス
  調査概要： 生命保険会社・損害保険会社各社が販売する各保険商品の満足度をジャンル別、項目別に利用者の評価及び口コミ情報をベースに集計。
  調査対象保険会社： アクサ生命保険株式会社、アクサダイレクト生命保険株式会社、アフラック、SBI生命保険株式会社、FWD生命保険株式会社、オリックス生命保険株式会社、SOMPOひまわり生命保険株式会社、チューリッヒ生命保険株式会社、東京海上日動あんしん生命保険株式会社、ネオファースト生命保険株式会社、三井住友海上あいおい生命保険株式会社、メディケア生命保険株式会社、ライフネット生命保険株式会社、なないろ生命保険株式会社、はなさく生命保険株式会社
  調査除外対象： 著しい誹謗中傷を含む投稿。投稿内容が客観性を欠くと判断される場合。同一人物からと類推されるユーザーからの投稿。以上の投稿については集計対象外としています。
  調査対象地域： 日本
  調査対象者： 20歳から69歳までの男女
  母集団及び有効回答数： 有効回答数：353件（※2022年11月1日現在）
• 口コミの内容は、ユーザーアンケートの回答内容に反しない範囲で、表現を整えた上で掲載しています。掲載しているユーザーの年齢はアンケート収集時の年齢であり、保険加入時の年齢ではありません。
• 「口コミ、評判」に掲載されている内容は、あくまでユーザー個人の主観的な感想や評価であり、保険商品の保障内容や保険料などを保証するものではありません。各ユーザーの前提条件（被保険者の年齢、性別、必要な保障条件など）によって、保障内容、保険料に対する評価も異なる可能性があるため、あくまでも参考情報としてご覧ください。
• 評点は、「総合満足度」、「加入手続きのスムーズさ」、「保険料の安さ」、「保障内容の充実度」、「顧客対応」、「保険金請求のスムーズさ」の各項目について、ユーザーが下記から選択したものを掲載しています。（いいと思う：5、少しいいと思う：4、普通：3、少しよくないと思う：2、よくないと思う：1）
• 「加入手続き」、「顧客対応」の評価には、ユーザーが保険商品を申し込んだ経路によっては、対象保険会社の商品を取り扱う保険代理店等に対する評価が含まれている可能性があります。
• 保険商品を選択する際には、商品の詳細を「パンフレット」、「契約概要」、「注意喚起情報」、「ご契約のしおり・約款」等にてご確認いただいた上で、保険料水準のみではなく、保障内容等も含め、総合的に比較・検討いただきますようお願いします。
• アンケート委託先のモニタ会員のうち、対象保険会社の対象の保険商品を契約された方に実施したアンケート調査であるため、コのほけん！経由で契約した方に限りません。