定期保険Bridge[ブリッジ]

口コミ一覧

男性/40代

職業

会社員・公務員

家族構成

既婚・子あり（子は独立していない）

年収

500万円以上600万円未満

総合満足度

5

保険料が以前加入していた終身の保険の半分程度になった。浮いたお金を貯金に回せばトータルではプラスになると思う。

加入手続きのスムーズさ

5

ネット専売なので、自宅ですべての手続きが終わる。特に難しい項目もなく、自分で保障内容を決められる人にとってはとても簡単だと思う。

保険料の安さ

5

同程度の保障を他社と横並びで比べたときにはダントツで安かった。終身が選べないこと、掛け捨てであることが問題なければおそらく一番安い。

保障内容の充実度

5

病気でも事故でも災害でも同額の保険金が下りるのでわかりやすい。余命６ヶ月の時点で保険金が請求できるのも嬉しい。

顧客対応

5

申し込んで以来特に対応してもらっていないので年に１度保障内容の確認の手紙が届く程度だが、特に困っていない。

保険金請求のスムーズさ

5

給付請求ができるような状況になったことがないので実情はわからないが、手続きは明示されているので多分大丈夫だと思う。

女性/60代

職業

会社員・公務員

家族構成

既婚・子あり（子は独立していない）

年収

700万円以上800万円未満

総合満足度

5

これまで特に問題はありませんでした。今後保険金の請求をする際に何かもっと具体的に分かるかもしれません。

加入手続きのスムーズさ

5

インターネットでの申し込みの際に、保険料の支払いのシュミレーションを確認することができるので納得できる。

保険料の安さ

4

ネット申し込みの保険は基本的に安いところが多いです。ですので、他の生命保険会社と比べて特別に安いとは感じません。

保障内容の充実度

5

女性特有の特約やがん保険の特約などもついていて、必要に応じて選ぶことができます。死亡保険と入院保険が一緒になっているところも安心です。

顧客対応

3

ネットでの申し込みなので、これまで特に顧客対応について感じたことはありません。これからお世話になるかもしれません。

保険金請求のスムーズさ

3

まだ、請求したことがないので詳しいことは分かりませんが、知り合いの人に聞いたところ、スムーズで良かったと言っていました。

男性/20代

職業

自営業・フリーランス

家族構成

独身・子なし

年収

0円以上300万円未満

総合満足度

4

安い値段でインターネットで申し込みやすく、値段の幅も大きいので将来が不安な人にもコミットしていると思った為

加入手続きのスムーズさ

4

インターネット申し込み専用だから焦ることなく、色んな保険商品と比較しながら契約を進めることが出来る為

保険料の安さ

4

年満了や歳満了があり、保険料の値段に幅があるのが良いと思った。あまりにも先のことは分からないので、まず10年と試しやすい値段で実施出来るのが良いと思った。

保障内容の充実度

3

他の保険商品と変わらない内容で安い値段を維持できているのは凄いと思った。しかし、逆に言えば保障内容では差別化は出来てないと思った。

顧客対応

4

インターネットで完結出来るので余計な気が入らないのが良いと思った。なぜなら、料金シミュレーションや資料請求等対人でやることがないので気軽だからである。

保険金請求のスムーズさ

4

• 調査企画・設計者： Sasuke Financial Lab株式会社
  調査目的： インターネット上で生命保険・損害保険各社の満足度を調査
  調査実施期間： 2022年度調査（2022年11月現在）
  調査方法： インターネット調査（媒体：クラウドワークス、シュフティ）
  調査委託機関： 株式会社クロスマーケティング、クラウドワークス
  調査概要： 生命保険会社・損害保険会社各社が販売する各保険商品の満足度をジャンル別、項目別に利用者の評価及び口コミ情報をベースに集計。
  調査対象保険会社： アクサ生命保険株式会社、アクサダイレクト生命保険株式会社、アフラック、SBI生命保険株式会社、FWD生命保険株式会社、オリックス生命保険株式会社、SOMPOひまわり生命保険株式会社、チューリッヒ生命保険株式会社、東京海上日動あんしん生命保険株式会社、ネオファースト生命保険株式会社、三井住友海上あいおい生命保険株式会社、メディケア生命保険株式会社、ライフネット生命保険株式会社、なないろ生命保険株式会社、はなさく生命保険株式会社
  調査除外対象： 著しい誹謗中傷を含む投稿。投稿内容が客観性を欠くと判断される場合。同一人物からと類推されるユーザーからの投稿。以上の投稿については集計対象外としています。
  調査対象地域： 日本
  調査対象者： 20歳から69歳までの男女
  母集団及び有効回答数： 有効回答数：353件（※2022年11月1日現在）
• 口コミの内容は、ユーザーアンケートの回答内容に反しない範囲で、表現を整えた上で掲載しています。掲載しているユーザーの年齢はアンケート収集時の年齢であり、保険加入時の年齢ではありません。
• 「口コミ、評判」に掲載されている内容は、あくまでユーザー個人の主観的な感想や評価であり、保険商品の保障内容や保険料などを保証するものではありません。各ユーザーの前提条件（被保険者の年齢、性別、必要な保障条件など）によって、保障内容、保険料に対する評価も異なる可能性があるため、あくまでも参考情報としてご覧ください。
• 評点は、「総合満足度」、「加入手続きのスムーズさ」、「保険料の安さ」、「保障内容の充実度」、「顧客対応」、「保険金請求のスムーズさ」の各項目について、ユーザーが下記から選択したものを掲載しています。（いいと思う：5、少しいいと思う：4、普通：3、少しよくないと思う：2、よくないと思う：1）
• 「加入手続き」、「顧客対応」の評価には、ユーザーが保険商品を申し込んだ経路によっては、対象保険会社の商品を取り扱う保険代理店等に対する評価が含まれている可能性があります。
• 保険商品を選択する際には、商品の詳細を「パンフレット」、「契約概要」、「注意喚起情報」、「ご契約のしおり・約款」等にてご確認いただいた上で、保険料水準のみではなく、保障内容等も含め、総合的に比較・検討いただきますようお願いします。
• アンケート委託先のモニタ会員のうち、対象保険会社の対象の保険商品を契約された方に実施したアンケート調査であるため、コのほけん！経由で契約した方に限りません。