アクサダイレクトの収入保障２

口コミ一覧

男性/30代

職業

会社員・公務員

家族構成

既婚・子あり（子は独立していない）

年収

700万円以上800万円未満

総合満足度

5

保険料と保険内容のバランスは良いと思います。大手生保よりも価格もリーズナブルです。ただ保険期間を細かく設定することはできない点については人によっては注意が必要と感じました。

加入手続きのスムーズさ

2

公式HPからの手続きで完結できる点は非常に分かりやすく便利でしたが、告知事項については対面式と異なり、ここまで告知するべきなのか気軽に相談しづらい面があると感じました。

保険料の安さ

5

非喫煙者・健康優良体に該当する方であればもっと安い保険もあると思いますが、喫煙者にとっては保険料が手ごろに感じました

保障内容の充実度

5

保険内容は他社商品とあまり変わり映えしませんが、シンプルにもしもの時の保障を考えると万人におすすめできると思います

顧客対応

3

基本的にはネット完結なので、直接の対応はほぼありません。電話で営業の連絡があった点は少し気になりましたが、しつこい訳ではなかったので問題はないと思います。

保険金請求のスムーズさ

3

具体的に保険金を請求したことがないので評価は「普通」にしています。請求方法の案内は分かりやすかったです

男性/20代

職業

会社員・公務員

家族構成

独身・子なし

年収

300万円以上400万円未満

総合満足度

5

安い掛け金に対して保障はしっかりしていると感じます。見積もりの段階で分かりにくい用語などには解説もついているので親切だと思います。

加入手続きのスムーズさ

5

ネットで加入申込みできるので手軽でいい。Yahooと連携すれば登録に時間もかからないのでとてもスムーズだった。

保険料の安さ

4

月々2000円くらいで死亡保険に入りたかったので満足しています。月額に対して保障が大きいのもありがたい。

保障内容の充実度

4

内容はいいと思う。ただ、自分の年齢が上がるにつれて保障が下がっていくので途中で見直す必要はあるように感じた。

顧客対応

3

定期的に案内や加入内容確認を送ってくれるのでありがたいです。電話連絡をしたことはないのでそこの対応は分かりかねます。

保険金請求のスムーズさ

4

今まで給付金の請求は行っていないのでわかりません。 ただ、友人はアクサの他の保険に加入しておりスムーズに給付金がおりたと言っていました。

男性/30代

職業

会社員・公務員

家族構成

既婚・子あり（子は独立していない）

年収

400万円以上500万円未満

総合満足度

4

他の保険会社のよりは少しはよいとおもったので、この選択を選ばさせて頂きました。入れば満足すると思います。

加入手続きのスムーズさ

4

個人的に負担にはならなかったが、面倒と思うこともあったので、少しは良いと感じたのでこの答えを選びました。

保険料の安さ

3

インターネット保険の方が安く感じることがありますが、普通の保険としては、妥当な価格だと思ったからです。

保障内容の充実度

3

なかなから良い保険ですが、他所も頑張って良い保険を出している企業がありますので、普通だと個人的に思います。

顧客対応

4

全く接客しない保険会社もありますので、接客してくれるだけで良いとは思いますので、この選択を選ばさせていただきました。

保険金請求のスムーズさ

4

簡単にできると思いますが、他社もこのくらいのことはしていますので、少しは良いとは思いますので、この選択を選びました。

• 調査企画・設計者： Sasuke Financial Lab株式会社
  調査目的： インターネット上で生命保険・損害保険各社の満足度を調査
  調査実施期間： 2022年度調査（2022年11月現在）
  調査方法： インターネット調査（媒体：クラウドワークス、シュフティ）
  調査委託機関： 株式会社クロスマーケティング、クラウドワークス
  調査概要： 生命保険会社・損害保険会社各社が販売する各保険商品の満足度をジャンル別、項目別に利用者の評価及び口コミ情報をベースに集計。
  調査対象保険会社： アクサ生命保険株式会社、アクサダイレクト生命保険株式会社、アフラック、SBI生命保険株式会社、FWD生命保険株式会社、オリックス生命保険株式会社、SOMPOひまわり生命保険株式会社、チューリッヒ生命保険株式会社、東京海上日動あんしん生命保険株式会社、ネオファースト生命保険株式会社、三井住友海上あいおい生命保険株式会社、メディケア生命保険株式会社、ライフネット生命保険株式会社、なないろ生命保険株式会社、はなさく生命保険株式会社
  調査除外対象： 著しい誹謗中傷を含む投稿。投稿内容が客観性を欠くと判断される場合。同一人物からと類推されるユーザーからの投稿。以上の投稿については集計対象外としています。
  調査対象地域： 日本
  調査対象者： 20歳から69歳までの男女
  母集団及び有効回答数： 有効回答数：353件（※2022年11月1日現在）
• 口コミの内容は、ユーザーアンケートの回答内容に反しない範囲で、表現を整えた上で掲載しています。掲載しているユーザーの年齢はアンケート収集時の年齢であり、保険加入時の年齢ではありません。
• 「口コミ、評判」に掲載されている内容は、あくまでユーザー個人の主観的な感想や評価であり、保険商品の保障内容や保険料などを保証するものではありません。各ユーザーの前提条件（被保険者の年齢、性別、必要な保障条件など）によって、保障内容、保険料に対する評価も異なる可能性があるため、あくまでも参考情報としてご覧ください。
• 評点は、「総合満足度」、「加入手続きのスムーズさ」、「保険料の安さ」、「保障内容の充実度」、「顧客対応」、「保険金請求のスムーズさ」の各項目について、ユーザーが下記から選択したものを掲載しています。（いいと思う：5、少しいいと思う：4、普通：3、少しよくないと思う：2、よくないと思う：1）
• 「加入手続き」、「顧客対応」の評価には、ユーザーが保険商品を申し込んだ経路によっては、対象保険会社の商品を取り扱う保険代理店等に対する評価が含まれている可能性があります。
• 保険商品を選択する際には、商品の詳細を「パンフレット」、「契約概要」、「注意喚起情報」、「ご契約のしおり・約款」等にてご確認いただいた上で、保険料水準のみではなく、保障内容等も含め、総合的に比較・検討いただきますようお願いします。
• アンケート委託先のモニタ会員のうち、対象保険会社の対象の保険商品を契約された方に実施したアンケート調査であるため、コのほけん！経由で契約した方に限りません。