３大疾病保険プレミアムZ

口コミ

女性/20代

職業

会社員・公務員

家族構成

独身・子なし

年収

0円以上300万円未満

総合満足度

5

がんをはじめとした給付金などの保障を受けられる病気の範囲が広くて、毎月の支払い金額も無理なく支払える安さがあって続けやすいから。

加入手続きのスムーズさ

4

店舗に直接行けなくても、オペレーターの方に相談しながら保険の内容を決めて、30分程度で申し込み手続きを完了できたから。

保険料の安さ

5

毎月約2000円を支払うだけで、ガンだけでなく通常の保険で割引がきかない診療を受けた際にも一部金額を保障してもらえるという手厚さがある部分に大いにお得感を感じたから。

保障内容の充実度

5

基本的な保障に加えて、がんと診断された際に治療方法を問わず給付金を受けられるようになっていて、保障の範囲が幅広くて安心して治療を受けられると思ったから。

顧客対応

5

電話で保険内容を問い合わせた際に、保険の内容を他の種類の保険と比較しつつ一から分かりやすく説明してもらえて、納得して保険の加入を決められたから。

保険金請求のスムーズさ

4

初期の乳がんという診断を受けた際に、給付金を請求したところすぐに受け付けてもらえて申し込み翌日に給付金を受け取れたから。

女性/30代

職業

専業主婦・主夫

家族構成

既婚・子あり（子は独立していない）

年収

答えたくない

総合満足度

5

保障内容および金額、そして担当者の対応等総合的に判断してもとても魅力的な保険だと思います。お勧めできます。

加入手続きのスムーズさ

5

資料請求から加入までが非常にスムーズで、滞りなく進めることができたからです。特に問題もなく進められました。

保険料の安さ

4

色々な保険と比較してきましたが、保障内容と金額を見た時にとても魅力を感じたからこちらの保険にしました。

保障内容の充実度

5

自分が求める保障内容については、網羅されている保険だったおで特に不満や改善点等は見当たらないからです。

顧客対応

5

保険契約に際して、細かいところまで丁寧に説明をしてくれたので、とても安心信頼して加入することができたからです。

保険金請求のスムーズさ

3

今のところまだ給付金請求をしたことがないので、普通を選びました。今後請求することがあればまた評価は変わってくると思います。

男性/40代

職業

会社員・公務員

家族構成

独身・子なし

年収

700万円以上800万円未満

総合満足度

4

顧客対応などは問題ないため、あとは保障内容と金額によりけりだと思いますが、個人的には入っておいて損はない保険だと思いましたね。

加入手続きのスムーズさ

3

特に遅いと感じることもありませんでしたし、早いな〜と思ったこともなく、まあ普通かなと、特に可もなく不可もなくそんな感じです。

保険料の安さ

5

今月額3000円弱払っているのですが、この値段の割には先進医療特約も部分的にはつけられるので全く不満はありません。

保障内容の充実度

5

保険料の安さに比べて受けられる特典が多く、選べる内容も多岐に渡るのでとても良いと思います。個人的には先進医療特約は推しですね。

顧客対応

5

あくまで客観的な目で勧めてきてくれたので好感が持てました。変に押し付けて来ず、メリットとデメリットをきちんと説明してくれました。

保険金請求のスムーズさ

3

特に駄目だと思うこともありません。どこもこういう感じなのかなと思っているので可もなく不可もなしですね。

• 調査企画・設計者： Sasuke Financial Lab株式会社
  調査目的： インターネット上で生命保険・損害保険各社の満足度を調査
  調査実施期間： 2023年度調査（2023年9月現在）
  調査方法： インターネット調査（媒体：クラウドワークス、シュフティ）
  調査委託機関： 株式会社クロスマーケティング、クラウドワークス
  調査概要： 生命保険会社・損害保険会社各社が販売する各保険商品の満足度をジャンル別、項目別に利用者の評価及び口コミ情報をベースに集計。
  調査対象保険会社： アクサ生命保険株式会社、アクサダイレクト生命保険株式会社、アフラック、SBI生命保険株式会社、FWD生命保険株式会社、オリックス生命保険株式会社、SOMPOひまわり生命保険株式会社、チューリッヒ生命保険株式会社、東京海上日動あんしん生命保険株式会社、ネオファースト生命保険株式会社、三井住友海上あいおい生命保険株式会社、メディケア生命保険株式会社、ライフネット生命保険株式会社、なないろ生命保険株式会社、はなさく生命保険株式会社、朝日生命保険相互会社、太陽生命保険株式会社
  調査除外対象： 著しい誹謗中傷を含む投稿。投稿内容が客観性を欠くと判断される場合。同一人物からと類推されるユーザーからの投稿。以上の投稿については集計対象外としています。
  調査対象地域： 日本
  調査対象者： 20歳から69歳までの男女
  母集団及び有効回答数： 有効回答数：518件（※2023年9月1日現在）
• 口コミの内容は、ユーザーアンケートの回答内容に反しない範囲で、表現を整えた上で掲載しています。掲載しているユーザーの年齢はアンケート収集時の年齢であり、保険加入時の年齢ではありません。
• 「口コミ、評判」に掲載されている内容は、あくまでユーザー個人の主観的な感想や評価であり、保険商品の保障内容や保険料などを保証するものではありません。各ユーザーの前提条件（被保険者の年齢、性別、必要な保障条件など）によって、保障内容、保険料に対する評価も異なる可能性があるため、あくまでも参考情報としてご覧ください。
• 評点は、「総合満足度」、「加入手続きのスムーズさ」、「保険料の安さ」、「保障内容の充実度」、「顧客対応」、「保険金請求のスムーズさ」の各項目について、ユーザーが下記から選択したものを掲載しています。（いいと思う：5、少しいいと思う：4、普通：3、少しよくないと思う：2、よくないと思う：1）
• 「加入手続き」、「顧客対応」の評価には、ユーザーが保険商品を申し込んだ経路によっては、対象保険会社の商品を取り扱う保険代理店等に対する評価が含まれている可能性があります。
• 保険商品を選択する際には、商品の詳細を「パンフレット」、「契約概要」、「注意喚起情報」、「ご契約のしおり・約款」等にてご確認いただいた上で、保険料水準のみではなく、保障内容等も含め、総合的に比較・検討いただきますようお願いします。
• アンケート委託先のモニタ会員のうち、対象保険会社の対象の保険商品を契約された方に実施したアンケート調査であるため、コのほけん！経由で契約した方に限りません。