レビュアー
女性/30代
職業
自営業・フリーランス
家族構成
独身・子あり(子は独立していない)
年収
0円以上300万円未満
総合満足度
5
対応がスムーズにしてもらえそうな印象があります。 あとは給付金請求も早く振り込みされそうな感じなので加入を考えてみることにしました。
加入手続きのスムーズさ
5

介護年金で保険料がそこまで高くなかったのと、告知がとても簡単なので手間もなく、入りやすそうと思いました。

保険料の安さ
5

親が他社で介護保険に入ってるのですが、その保険料に比べると同じ年齢でも保障額は同じでもこちらのほうが安かったので。

保障内容の充実度
4

5年に一度、健康祝い金がもらえるところがとても魅力的と思いました。 あとは特約で認知症保険を付けられるところが魅力的でした。

顧客対応
4

健康診断や他社だと電話相談のみですが、訪問してくれて対面で相談が出きるところがとても魅力的に感じました。

保険金請求のスムーズさ
4

健康祝い金が、保障額の10%ももらえるところがよいと思いました。あとは終身タイプがもう少し安いといいと思いました

レビュアー
男性/30代
職業
会社員・公務員
家族構成
既婚・子あり(子は独立していない)
年収
800万円以上900万円未満
総合満足度
4
保険料に対して返ってくるお祝い金など、割安感があるので、個人的には満足度は低くない。あとは社員さんの対応次第。
加入手続きのスムーズさ
5

告知が少なくて、他の保険会社の手続きより早く終わったような気がする。確か3つほどの質問だったと思う。

保険料の安さ
5

かなり安価な保険料にも関わらず、お祝い金が出るので、保険料が割安に感じられやすいのではないかと思う。

保障内容の充実度
5

認知症の特約もあり、介護の特約としては不足はない。ただ、特別に他の会社より良いということもないと思う。

顧客対応
3

ちょっと代理店の人が対応悪かったので、この評価だが、あんしん生命の社員さんはそんなことないと思っている。

保険金請求のスムーズさ
3

可もなく不可もなくという感じ。給付金の請求をしたことがないので、答えようがない部分。ただ、対応は早いと思う。

レビュアー
女性/40代
職業
無職
家族構成
独身・子なし
年収
1,000万円以上
総合満足度
4
悪いところが特に見当たりませんでした。分かりやすく入会するのにスムーズそうなのでこの評価にしました。
加入手続きのスムーズさ
4

非常に分かりやすくホームページを作られているので、初心者にもスムーズに進んでいけそうに感じられました。

保険料の安さ
3

今まで知っている保険料と比べてすごく安くもなく高くもなく、保険料としては妥当なお値段なのかなと感じました。

保障内容の充実度
5

色々と保障がついている為、安心して保険料を納められる気がしました。これ以上望むのであれば高額になるかなと感じました。

顧客対応
3

顧客対応は実際には利用していないので何とも言えないのですが、ページを拝見したところお問合せ等もしやすそうでした。

保険金請求のスムーズさ
3

拝見したところ、どの保険と比べても同じようなイメージでした。特段良くもなく悪くもなくかなと感じました。

レビュアー
男性/40代
職業
会社員・公務員
家族構成
独身・子なし
年収
400万円以上500万円未満
総合満足度
4
引っ越しによって以前の保険会社との繋がりが切れてしまった事でここの保険会社を選んだが、外交員さんの対応も良く満足している。
加入手続きのスムーズさ
3

最近の保険商品としては、珍しくない条件のように思われる。加入条件が簡素な分、付帯条件が色々と細かいので、そちらへの注意が面倒。

保険料の安さ
4

以前に加入していた保険と比べて、わずかだが保険料が下がった。相場がどの程度かはよく分からないが、少なくとも不満はない。

保障内容の充実度
3

まだ保障は貰っていないので、それがどの程度の充実具合かは正直よく分からない。それでも、特別に有利不利があるとは思ってない。

顧客対応
4

以前の保険会社がほぼアフターフォローなしだったのに比べ、何かと連絡をくれるのは良い事かと思う。特に何も無いと答えてばかりで申し訳ない。

保険金請求のスムーズさ
3

まだ請求した事がないので分からない。しかし、外交員さんとの連絡がつく状態なので、何かあった時の心配はしていない。

レビュアー
男性/30代
職業
会社員・公務員
家族構成
既婚・子あり(子は独立していない)
年収
1,000万円以上
総合満足度
4
繰り返しになるが、インターネットで完結する会社と違い、代理店さんが間に入ってくれるので、色々な場面で柔軟に対応して下さり、全体的に満足している。
加入手続きのスムーズさ
4

代理店さんが間に入ってくれるので、分からない場合は電話やラインなどで気軽に質問が出来る。また、ちょっとしたことならオンラインでの問い合わせなどもできる。

保険料の安さ
3

正直なところ、会社や商品によって保障内容は微妙に違うので、設定された保険料が高いか低いかは素人には分かりづらい。

保障内容の充実度
4

保障内容については一応説明を聞いて納得して加入したので良いと思っているが、こんな場合はどうなるのかという細かな部分は良く分かっていない。

顧客対応
4

やはり代理店さんが間に入ってくれるので、インターネット、オンラインしか選択肢がない会社よりも顧客対応は柔軟で良いと思う。

保険金請求のスムーズさ
4

まだ加入したばかりで給付金請求を行っていないので評価ができないが、給付金請求の場合にも代理店さんが色々アドバイスやお手伝いをしてくれると聞いたので、ある程度は安心できる。

  • 調査企画・設計者: Sasuke Financial Lab株式会社
    調査目的: インターネット上で生命保険・損害保険各社の満足度を調査
    調査実施期間: 2024年度調査(2024年7月現在)
    調査方法: インターネット調査(媒体:クラウドワークス、シュフティ)
    調査委託機関: 株式会社クロスマーケティング、クラウドワークス
    調査概要: 生命保険会社・損害保険会社各社が販売する各保険商品の満足度をジャンル別、項目別に利用者の評価及び口コミ情報をベースに集計。
    調査対象保険会社: アクサ生命保険株式会社、アフラック生命保険株式会社、SBI生命保険株式会社、FWD生命保険株式会社、オリックス生命保険株式会社、SOMPOひまわり生命保険株式会社、チューリッヒ生命保険株式会社、東京海上日動あんしん生命保険株式会社、ネオファースト生命保険株式会社、三井住友海上あいおい生命保険株式会社、メディケア生命保険株式会社、ライフネット生命保険株式会社、なないろ生命保険株式会社、はなさく生命保険株式会社、朝日生命保険相互会社、太陽生命保険株式会社
    調査除外対象: 著しい誹謗中傷を含む投稿。投稿内容が客観性を欠くと判断される場合。同一人物からと類推されるユーザーからの投稿。以上の投稿については集計対象外としています。
    調査対象地域: 日本
    調査対象者: 20歳から69歳までの男女
    母集団及び有効回答数: 有効回答数:563件(※2024年7月3日現在)
  • 口コミの内容は、ユーザーアンケートの回答内容に反しない範囲で、表現を整えた上で掲載しています。掲載しているユーザーの年齢はアンケート収集時の年齢であり、保険加入時の年齢ではありません。
  • 「口コミ、評判」に掲載されている内容は、あくまでユーザー個人の主観的な感想や評価であり、保険商品の保障内容や保険料などを保証するものではありません。各ユーザーの前提条件(被保険者の年齢、性別、必要な保障条件など)によって、保障内容、保険料に対する評価も異なる可能性があるため、あくまでも参考情報としてご覧ください。
  • 評点は、「総合満足度」、「加入手続きのスムーズさ」、「保険料の安さ」、「保障内容の充実度」、「顧客対応」、「保険金請求のスムーズさ」の各項目について、ユーザーが下記から選択したものを掲載しています。(いいと思う:5、少しいいと思う:4、普通:3、少しよくないと思う:2、よくないと思う:1)
  • 「加入手続き」、「顧客対応」の評価には、ユーザーが保険商品を申し込んだ経路によっては、対象保険会社の商品を取り扱う保険代理店等に対する評価が含まれている可能性があります。
  • 保険商品を選択する際には、商品の詳細を「パンフレット」、「契約概要」、「注意喚起情報」、「ご契約のしおり・約款」等にてご確認いただいた上で、保険料水準のみではなく、保障内容等も含め、総合的に比較・検討いただきますようお願いします。
  • アンケート委託先のモニタ会員のうち、対象保険会社の対象の保険商品を契約された方に実施したアンケート調査であるため、コのほけん!経由で契約した方に限りません。
募集文書番号:2503-KL08-H0413