みんなの口コミ
3.5
レビュアー
女性/30代
職業
会社員・公務員
家族構成
既婚・子あり(子は独立していない)
年収
1,000万円以上
総合満足度
4
良くも悪くも癖のない商品なので、深く考えなくていいのは魅力だと思う。大手なので破綻の心配がないのもいい。
加入手続きのスムーズさ
4

告知事項の多くが健康診断の書類で代用できたから。死亡保障というシンプルな形を申し込んだので、頭を悩まさずに済んだ。

保険料の安さ
2

ネット専用と比較するとやはり高いという印象。終身保険だから高いのは仕方ないけれど、月々の掛金はなかなか多く、継続し続けられるか不安。

保障内容の充実度
4

死んだら出るというシンプルさがよかった。複雑なオプションや条件などがなく、葬儀代と割り切った保険金の形なのは分かりやすくていい。

顧客対応
3

代理店経由での申し込みなので、保険会社との直接やり取りはほぼなかった。書類等はわかりやすいと思った。

保険金請求のスムーズさ
3

自分自身が死んだ時用の保険なので、残された家族が容易に申請できるよう連絡口がよりわかりやすい表記になるといい。

レビュアー
男性/20代
職業
会社員・公務員
家族構成
独身・子なし
年収
0円以上300万円未満
総合満足度
4
全体的に保険の内容や加入までの手続きがとてもスムーズで丁寧であったことが個人的に嬉しいポイントだと感じたからです。
加入手続きのスムーズさ
5

とてもスムーズに加入の手続きを進めていただけたので、利用開始したい期日に間に合ってほっとしたからです。

保険料の安さ
2

保険料は思っていたほどは安くないので、しっかり生活に余裕がある人は加入を検討できるかなと感じたからです。

保障内容の充実度
5

保険の内容は非常に充実しており、自分に合ったプランを選択できるので納得して加入することができたからです。

顧客対応
4

担当者の方がとても丁寧に説明してくださったので、不安点を解消しながら話を進めていくことができたと思うからです。

保険金請求のスムーズさ
3

個人的にはもっと欲しいと思いますが、可もなく不可もなしといった妥当な金額であるかなと思ったからです。

レビュアー
女性/50代
職業
専業主婦・主夫
家族構成
既婚・子なし
年収
500万円以上600万円未満
総合満足度
3
大きな得点やメリットはありませんが平均的にバランスが取れた保障内容や料金、サービス、対応だと思ったので普通と思いました。
加入手続きのスムーズさ
3

丁寧に手続きの説明をしてくれて説明も分かりやすかったからです。手続きまでの間やや待ったので上記の評価になりました。

保険料の安さ
3

保障内容からして妥当で高すぎずそれほどお値打ちでもないので普通かと思ったからです。オプションをつけたり年齢が上がると金額が高くなることも理由です。

保障内容の充実度
3

保障内容は保険の金額に比例していて普通だと思いました。不足分はオプションという形で追加しましたが料金がが上がってしました。

顧客対応
3

迅速に淡々と事務的に説明してくれ、特に馴れ馴れしさやしつこさは感じず、対応は普通だと思ったからです。

保険金請求のスムーズさ
3

審査や要求される内容がしっかりしていて比較的スムーズに行きそうな感じですが、手続きの時少し待ったので、上記の評価になりました。

レビュアー
女性/30代
職業
自営業・フリーランス
家族構成
既婚・子あり(子は独立していない)
年収
1,000万円以上
総合満足度
3
年金と考えれば良いのかも知れませんが、女性が入るのは30代でも良かったのかなと思います。結婚するか否か、子ども授かるか否か、ライブイベントを機に入りたかったと思うからです。早めがいい、早めがいいの押しに負けました。余裕がある世帯年収なので、年金!と思うほかないです。
加入手続きのスムーズさ
3

職場友人の紹介で担当者とお会いして、加入の手続きはスムーズでした。年収なども分かり合えている関係だったので、早かったのかなと思います。

保険料の安さ
2

看護師として一生勤めるのであれば問題ない額でしたが、子どもを授かったり、転勤に付き添ったりと、看護師を退職してからは月々痛い出費です。

保障内容の充実度
3

年金として受け取れるのは良いかなと思います。将来国から貰える額が安心できるものではないので、そう考えて支払いを続けています。

顧客対応
2

知り合いからの紹介なので、強く言いにくいところがありますが、少し大雑把な対応と感じるときがあります。用紙が送られてくるだけ…など。

保険金請求のスムーズさ
3

やったことがないので何とも言えませんが、やり方は毎年送られてくる紙をみて把握しています。さほど難しくないと思いました。

  • 調査企画・設計者: Sasuke Financial Lab株式会社
    調査目的: インターネット上で生命保険・損害保険各社の満足度を調査
    調査実施期間: 2024年度調査(2024年7月現在)
    調査方法: インターネット調査(媒体:クラウドワークス、シュフティ)
    調査委託機関: 株式会社クロスマーケティング、クラウドワークス
    調査概要: 生命保険会社・損害保険会社各社が販売する各保険商品の満足度をジャンル別、項目別に利用者の評価及び口コミ情報をベースに集計。
    調査対象保険会社: アクサ生命保険株式会社、アフラック生命保険株式会社、SBI生命保険株式会社、FWD生命保険株式会社、オリックス生命保険株式会社、SOMPOひまわり生命保険株式会社、チューリッヒ生命保険株式会社、東京海上日動あんしん生命保険株式会社、ネオファースト生命保険株式会社、三井住友海上あいおい生命保険株式会社、メディケア生命保険株式会社、ライフネット生命保険株式会社、なないろ生命保険株式会社、はなさく生命保険株式会社、朝日生命保険相互会社、太陽生命保険株式会社
    調査除外対象: 著しい誹謗中傷を含む投稿。投稿内容が客観性を欠くと判断される場合。同一人物からと類推されるユーザーからの投稿。以上の投稿については集計対象外としています。
    調査対象地域: 日本
    調査対象者: 20歳から69歳までの男女
    母集団及び有効回答数: 有効回答数:563件(※2024年7月3日現在)
  • 口コミの内容は、ユーザーアンケートの回答内容に反しない範囲で、表現を整えた上で掲載しています。掲載しているユーザーの年齢はアンケート収集時の年齢であり、保険加入時の年齢ではありません。
  • 「口コミ、評判」に掲載されている内容は、あくまでユーザー個人の主観的な感想や評価であり、保険商品の保障内容や保険料などを保証するものではありません。各ユーザーの前提条件(被保険者の年齢、性別、必要な保障条件など)によって、保障内容、保険料に対する評価も異なる可能性があるため、あくまでも参考情報としてご覧ください。
  • 評点は、「総合満足度」、「加入手続きのスムーズさ」、「保険料の安さ」、「保障内容の充実度」、「顧客対応」、「保険金請求のスムーズさ」の各項目について、ユーザーが下記から選択したものを掲載しています。(いいと思う:5、少しいいと思う:4、普通:3、少しよくないと思う:2、よくないと思う:1)
  • 「加入手続き」、「顧客対応」の評価には、ユーザーが保険商品を申し込んだ経路によっては、対象保険会社の商品を取り扱う保険代理店等に対する評価が含まれている可能性があります。
  • 保険商品を選択する際には、商品の詳細を「パンフレット」、「契約概要」、「注意喚起情報」、「ご契約のしおり・約款」等にてご確認いただいた上で、保険料水準のみではなく、保障内容等も含め、総合的に比較・検討いただきますようお願いします。
  • アンケート委託先のモニタ会員のうち、対象保険会社の対象の保険商品を契約された方に実施したアンケート調査であるため、コのほけん!経由で契約した方に限りません。
募集文書番号:HL-P-B1-24-00556(使用期限:2025.7.31)