オリックス生命

オリックス生命
定期保険FineSave[ファインセーブ]の口コミ一覧

みんなの口コミ
4.5
レビュアー
女性/20代
職業
学生
家族構成
独身・子なし
年収
300万円以上400万円未満
総合満足度
5
必要な期間に手厚くサービスをしてくれるし、生きている時に保険金を支払ってくれるし、その時々の状況によって変えることができるから
加入手続きのスムーズさ
4

人間ドックや健康診断の検査結果が必要なこととインターネットなので、わからないことはすぐに正確にわからないから。

保険料の安さ
5

死亡保証に特化したシンプルな掛け捨て型の保険で解約払戻金がなく、年満了、歳満了と選ぶことができるから。

保障内容の充実度
5

80歳まで申し込めて保険金額と保険期間を自由に選ぶことができるしお手頃な保険料で準備することができるから。

顧客対応
5

お客様の立場になって考えてくださり、意見を尊重し、最適なサービスを提供してくれて、要望に素早く答えてくれるから。

保険金請求のスムーズさ
4

必要な書類を別途用意して、審査をしてお支払いするまで1ヶ月以上かかることがあり、内容に不備があると相談が必要だから。

レビュアー
女性/50代
職業
パート・アルバイト
家族構成
既婚・子なし
年収
800万円以上900万円未満
総合満足度
5
他社と比較しても、私の中では「コスパが良い」保険です。健康なら、格安で保険に加入ができおすすめできます。
加入手続きのスムーズさ
4

申込の際、特に迷う点もなく、簡単に加入することができました。ただ細かいところを読まない方、年配の方には詳細がわかりづらい(きづかない)部分もあるかもしれないと思います。※それはどんなものでも同じですが

保険料の安さ
5

他社と検討した結果、内容のわりに保険料はお手ごろだと思います。年齢がいくと高くなるものもあるため助かります。

保障内容の充実度
4

定期保険で、この価格で内容なら、なんの問題もありません。持病があっても受け入れられる範囲を作ってもらえると嬉しいです。

顧客対応
3

一度も電話連絡もしたことないため、対応が良いかどうかはわかりません。ただ保険内容確認のお手紙など届くため、内容も確認でき、連絡先も書いてあるので安心です。

保険金請求のスムーズさ
3

一度も保険金請求をしたことがないため、対応が良いのか、すぐに支払われるのか全くわからず評価できません。

レビュアー
女性/30代
職業
専業主婦・主夫
家族構成
既婚・子あり(子は独立していない)
年収
1,000万円以上
総合満足度
4
保険満了期間と保険金額を自分で設定できるため、自分の生活に合った内容で契約できることが良かったためです。
加入手続きのスムーズさ
3

他の生命保険と比較したことがないものの、本件の手続きで難しいことなどはなくスムーズに加入できたためです。

保険料の安さ
4

自分で金額設定できるため、保険金額をさげて保険料も抑えてることができました。主人は逆に保険金額を上げて保障を手厚くし夫婦でバランス良い契約ができました。

保障内容の充実度
5

重い障害になったときに以後の保険料が不要になること、余命宣告された場合は保険金がおりることがとても良いと思いました。

顧客対応
4

オペレーターの方と話す機会はなかったものの、インターネット上でわかりやすく手続きができたため、よい評価にしました。

保険金請求のスムーズさ
3

まだ請求したことがないためわかりませんが、書面を読む限りは一般的な他の保険と比較して大差ないと思われます。

レビュアー
男性/40代
職業
自営業・フリーランス
家族構成
独身・子なし
年収
0円以上300万円未満
総合満足度
4
自分自身としては保険満了期間と保険金額を自分で設定できるため、自分の生活に合った内容で契約することができるからです。
加入手続きのスムーズさ
5

ネットからでも保険料のシミュレーションが出来るので短時間で保険の内容もすぐに分かるので大変加入に関してスムーズだと思ったからです。

保険料の安さ
4

自分自身としては保障期間中の保険料が一定であり、生活の計画が立てやすいので保険料の支払いに困ることがないからです。

保障内容の充実度
4

自分自身としては保障の範囲が広く素早く保障されるので生きていても病気がわかった段階で保障もされるので安心感があるからです。

顧客対応
4

自分自身としては無料で受けられるサービスがあるので、いつでも相談できるので安心して利用をすることができるからです。

保険金請求のスムーズさ
4

自分自身としては事故や災害、病気事故なども保障されることであらゆる場面で安心して保険金を請求することができるからです。

レビュアー
女性/40代
職業
パート・アルバイト
家族構成
独身・子なし
年収
0円以上300万円未満
総合満足度
4
知名度が高く信頼できる会社なので、安心感がありました。また、費用のわりに、保障の内容が充実していたと思います。
加入手続きのスムーズさ
4

システム、内容がシンプルだったのでよく理解できました。申し込みも段取りが良く、思っていたよりも、スピーディーです。

保険料の安さ
4

保障の内容が充実していたわりには、費用が安くコストパフォーマンスが優秀でした。支払いやすい料金で、続けやすいです。

保障内容の充実度
4

いざというときにサポートしてもらえる保障内容なので安心して過ごせました。ニーズに合った内容が、続けやすい理由だと思います。

顧客対応
4

速やかな対応で、レスポンスに関して満足しています。相談してもらえる環境があるのは安心材料だと思いました。

保険金請求のスムーズさ
3

実際に請求したわけではないので明確には分からないのですが、万が一何かあった時にサポートしてもらえると思います。

レビュアー
女性/30代
職業
パート・アルバイト
家族構成
既婚・子あり(子は独立していない)
年収
答えたくない
総合満足度
4
平均的な内容、料金かと思いますが、大手の会社ですし安心感はあります。対応などに困ったり不満を感じたことはありません。
加入手続きのスムーズさ
5

オンラインでの手続きができる点が良いと思います。シュミレーションをしたその内容で手続きができるのでスムーズです。

保険料の安さ
4

他者と比較して平均くらいかなと思います。年齢の若いうちに入れば生涯保険料は変わらないので良いと思います。

保障内容の充実度
4

怪我や病気、死亡保障とまんべんなく網羅できているので。他社と比較しても特に不満や問題点は感じません。

顧客対応
5

住所変更などでコールセンター利用したことがありますが、不快な思いをしたことは1度もなくスムーズなやりとりです。

保険金請求のスムーズさ
4

こちらもやはりオンラインで請求できるところが便利です。ただ、入院の内容によっては書類の送付が必要でオンライン請求出来ない場合もありました。

レビュアー
女性/50代
職業
専業主婦・主夫
家族構成
既婚・子あり(子は独立していない)
年収
900万円以上1,000万円未満
総合満足度
3
実際入院して請求してみると、毎月払い続けている額に対し、意外と少ししか手元に入ってこなかったが、おそらく他の保険会社の商品もそんなものかな、と考えている。
加入手続きのスムーズさ
3

記入しなければならないことは色々とあるが、特別に煩雑な手続きというわけでもなく、他の保険会社の商品と変わらない程度の手続きだと思う。

保険料の安さ
4

当時様々な保険商品と比較して、保険料と保障内容のバランスが一番取れているものを選んだから。また、その数年後にファイナンシャルプランナーさんに保険を見直してもらったところ、うまく保険商品を選んでいると言われたから。

保障内容の充実度
3

特別に抜きん出たサービスが付いているわけではないが、基本的な保障はされていて、支払っている金額とバランスが取れていると思うから。

顧客対応
2

病気で入院したとき、ウェブ上から請求手続きをしたが、どのページから記入すれば良いのか、どの書類に書くべきなのか、非常に分かりにくかった。

保険金請求のスムーズさ
3

請求した後は自動的にメール・メッセージが送信され、現時点で処理状況はどのようになっているのか分かりやすかった。

  • 調査企画・設計者: Sasuke Financial Lab株式会社
    調査目的: インターネット上で生命保険・損害保険各社の満足度を調査
    調査実施期間: 2024年度調査(2024年7月現在)
    調査方法: インターネット調査(媒体:クラウドワークス、シュフティ)
    調査委託機関: 株式会社クロスマーケティング、クラウドワークス
    調査概要: 生命保険会社・損害保険会社各社が販売する各保険商品の満足度をジャンル別、項目別に利用者の評価及び口コミ情報をベースに集計。
    調査対象保険会社: アクサ生命保険株式会社、アフラック生命保険株式会社、SBI生命保険株式会社、FWD生命保険株式会社、オリックス生命保険株式会社、SOMPOひまわり生命保険株式会社、チューリッヒ生命保険株式会社、東京海上日動あんしん生命保険株式会社、ネオファースト生命保険株式会社、三井住友海上あいおい生命保険株式会社、メディケア生命保険株式会社、ライフネット生命保険株式会社、なないろ生命保険株式会社、はなさく生命保険株式会社、朝日生命保険相互会社、太陽生命保険株式会社
    調査除外対象: 著しい誹謗中傷を含む投稿。投稿内容が客観性を欠くと判断される場合。同一人物からと類推されるユーザーからの投稿。以上の投稿については集計対象外としています。
    調査対象地域: 日本
    調査対象者: 20歳から69歳までの男女
    母集団及び有効回答数: 有効回答数:563件(※2024年7月3日現在)
  • 口コミの内容は、ユーザーアンケートの回答内容に反しない範囲で、表現を整えた上で掲載しています。掲載しているユーザーの年齢はアンケート収集時の年齢であり、保険加入時の年齢ではありません。
  • 「口コミ、評判」に掲載されている内容は、あくまでユーザー個人の主観的な感想や評価であり、保険商品の保障内容や保険料などを保証するものではありません。各ユーザーの前提条件(被保険者の年齢、性別、必要な保障条件など)によって、保障内容、保険料に対する評価も異なる可能性があるため、あくまでも参考情報としてご覧ください。
  • 評点は、「総合満足度」、「加入手続きのスムーズさ」、「保険料の安さ」、「保障内容の充実度」、「顧客対応」、「保険金請求のスムーズさ」の各項目について、ユーザーが下記から選択したものを掲載しています。(いいと思う:5、少しいいと思う:4、普通:3、少しよくないと思う:2、よくないと思う:1)
  • 「加入手続き」、「顧客対応」の評価には、ユーザーが保険商品を申し込んだ経路によっては、対象保険会社の商品を取り扱う保険代理店等に対する評価が含まれている可能性があります。
  • 保険商品を選択する際には、商品の詳細を「パンフレット」、「契約概要」、「注意喚起情報」、「ご契約のしおり・約款」等にてご確認いただいた上で、保険料水準のみではなく、保障内容等も含め、総合的に比較・検討いただきますようお願いします。
  • アンケート委託先のモニタ会員のうち、対象保険会社の対象の保険商品を契約された方に実施したアンケート調査であるため、コのほけん!経由で契約した方に限りません。
募集文書番号:ORIX2025-F-018