働く人への保険3

口コミ

男性/40代

職業

会社員・公務員

家族構成

独身・子あり（子は独立していない）

年収

400万円以上500万円未満

総合満足度

5

やはりなんといっても毎月の保険料が安いというのが一番の魅力です。保険料は安いにもかかわらず、保障内容も充実していることで大変満足しています。

加入手続きのスムーズさ

5

インターネットで手続きか完結する点において、忙しいサラリーマンにとっては時間の節約につながるためありがたい。

保険料の安さ

5

毎月の賃金が伸び悩むなかで、同程度の保障であれば保険料は安いほうが可処分所得は大きくなり、将来への貯蓄にも回せるから。

保障内容の充実度

5

就業不能給付金だけでなく、入院した際の入院見舞金や精神疾患就業不能一時金も支払われる等保障内容が充実しているから。

顧客対応

3

対面販売のほうが不明点をいろいろと直接聞くことができるためいいと思いますが、コンタクトセンターの応対も丁寧なため安心はしています。

保険金請求のスムーズさ

4

まだ実際に給付金請求をしたことはありません。請求する事態に陥らなければよいのですが、万一そうなった時もコンタクトセンターが対応してくれるので安心です。

男性/30代

職業

会社員・公務員

家族構成

既婚・子あり（子は独立していない）

年収

400万円以上500万円未満

総合満足度

5

個人的にはいいと思います。しかし、お年寄りには難しいのではないかと感じます。子供がサポートすれば問題はないと思います。

加入手続きのスムーズさ

5

インターネットでスマホやパソコンから簡単に申し込みすることができるのが、とても簡単だと思ったからです。

保険料の安さ

5

他の大手の保険より、断然安いことからいいと思い選ばせていただきました。やはりインターネットというのが強いと思います。

保障内容の充実度

4

自分で選択するので、これであっているか、不安になることもありますが、少し勉強すれば、自分に合ったものを選べます。

顧客対応

3

基本インターネットでの契約なので、接客などは経験していませんが、インターネットで十分だと感じました。

保険金請求のスムーズさ

4

簡単に行うことができましたが、お年寄りには少し難しいのではないかと思います。

男性/20代

職業

会社員・公務員

家族構成

独身・子なし

年収

500万円以上600万円未満

総合満足度

4

トータルで見ると不満点はほぼなく、平均的にそれなりに良いという印象を受けているため。あとは値段面を抑えてくれると、高い満足度につながるかと思う。

加入手続きのスムーズさ

5

保険に入る条件として、そこまで厳しいものがなく、ごく一般的な生活をしている人であればスムーズに手続きが進むと感じたから。

保険料の安さ

3

保険料については、他の保険会社のものとそこまで差異がない印象であったため。やはり保険料については全員が気にするところだと思うので、厳しい目線になってしまったかもしれない。

保障内容の充実度

3

こちらについても、他の保険会社と比べてそこまで差異がなく、ごく一般的な保険内容だと感じたため。特筆して違う部分があるとキャラクターになってよさそうだと感じた。

顧客対応

5

特に不満点がないため。こちらからの質問等にも真摯に答えてくれている印象で、悩みもなく加入できたから。

保険金請求のスムーズさ

2

給付金請求についてはあまり説明がなされておらず、こちらから聞いてやっと答えが出てくるような印象であったため。

• 調査企画・設計者： Sasuke Financial Lab株式会社
  調査目的： インターネット上で生命保険・損害保険各社の満足度を調査
  調査実施期間： 2023年度調査（2023年9月現在）
  調査方法： インターネット調査（媒体：クラウドワークス、シュフティ）
  調査委託機関： 株式会社クロスマーケティング、クラウドワークス
  調査概要： 生命保険会社・損害保険会社各社が販売する各保険商品の満足度をジャンル別、項目別に利用者の評価及び口コミ情報をベースに集計。
  調査対象保険会社： アクサ生命保険株式会社、アクサダイレクト生命保険株式会社、アフラック、SBI生命保険株式会社、FWD生命保険株式会社、オリックス生命保険株式会社、SOMPOひまわり生命保険株式会社、チューリッヒ生命保険株式会社、東京海上日動あんしん生命保険株式会社、ネオファースト生命保険株式会社、三井住友海上あいおい生命保険株式会社、メディケア生命保険株式会社、ライフネット生命保険株式会社、なないろ生命保険株式会社、はなさく生命保険株式会社、朝日生命保険相互会社、太陽生命保険株式会社
  調査除外対象： 著しい誹謗中傷を含む投稿。投稿内容が客観性を欠くと判断される場合。同一人物からと類推されるユーザーからの投稿。以上の投稿については集計対象外としています。
  調査対象地域： 日本
  調査対象者： 20歳から69歳までの男女
  母集団及び有効回答数： 有効回答数：518件（※2023年9月1日現在）
• 口コミの内容は、ユーザーアンケートの回答内容に反しない範囲で、表現を整えた上で掲載しています。掲載しているユーザーの年齢はアンケート収集時の年齢であり、保険加入時の年齢ではありません。
• 「口コミ、評判」に掲載されている内容は、あくまでユーザー個人の主観的な感想や評価であり、保険商品の保障内容や保険料などを保証するものではありません。各ユーザーの前提条件（被保険者の年齢、性別、必要な保障条件など）によって、保障内容、保険料に対する評価も異なる可能性があるため、あくまでも参考情報としてご覧ください。
• 評点は、「総合満足度」、「加入手続きのスムーズさ」、「保険料の安さ」、「保障内容の充実度」、「顧客対応」、「保険金請求のスムーズさ」の各項目について、ユーザーが下記から選択したものを掲載しています。（いいと思う：5、少しいいと思う：4、普通：3、少しよくないと思う：2、よくないと思う：1）
• 「加入手続き」、「顧客対応」の評価には、ユーザーが保険商品を申し込んだ経路によっては、対象保険会社の商品を取り扱う保険代理店等に対する評価が含まれている可能性があります。
• 保険商品を選択する際には、商品の詳細を「パンフレット」、「契約概要」、「注意喚起情報」、「ご契約のしおり・約款」等にてご確認いただいた上で、保険料水準のみではなく、保障内容等も含め、総合的に比較・検討いただきますようお願いします。
• アンケート委託先のモニタ会員のうち、対象保険会社の対象の保険商品を契約された方に実施したアンケート調査であるため、コのほけん！経由で契約した方に限りません。