終身ガン治療保険プレミアムZ

口コミ一覧

男性/30代

職業

会社員・公務員

家族構成

既婚・子あり（子は独立していない）

年収

800万円以上900万円未満

総合満足度

5

月々の支払額の負担感はそれほど大きくないけれど、保障される範囲が広くて、安心感があります。自分はガン家系で、いざというときのためになるべく貯蓄を厚めに備えておくように考えていましたが、こちらの保険でいざというときの家族の生活に対する不安感がかなり解消されました。

加入手続きのスムーズさ

5

シミュレーションや資料請求はネットですぐに出来るし、オペレーターともすぐにお話できて内容がスムーズに理解できました。代理店も家の近くにあったので、すぐに加入することが出来ました。

保険料の安さ

5

携帯電話代と変わらないか、それより安いくらいの保険料で、ここまで保障があるのなら安心できるし負担感も少ないので高くないと感じました。

保障内容の充実度

5

ガン家系でガン治療によって家族が金銭的に困窮するのが怖いので、安定して生活できるだけの保障が治療中に受けられるのがいいと思いました。抗がん剤治療中であればずっと保障を受けられるのが安心感があります。

顧客対応

5

資料請求もオペレーターとのコミュニケーションもとてもスムーズに出来たし丁寧なご対応でした。直接お話をお伺いしたかったので、代理店にも行きましたが、そこでも非常に丁寧にご説明してくれました。

保険金請求のスムーズさ

5

自由診療で２〜４倍の給付を受けられるのが非常に良いと思いました。親族が金銭的な理由で自由診療を諦めた過去があり、自分や自分の配偶者がそんな状況になったときどうしようと考えていたので、この保険である程度不安を解消することが出来ました。

男性/50代

職業

会社員・公務員

家族構成

既婚・子あり（子は独立している）

年収

1,000万円以上

総合満足度

5

外資系ときいて、少し不安になりますが、保障内容をふくめすべてにおいて、国内商品におとる内容ではありません。

加入手続きのスムーズさ

5

本来ネットでの申し込みですが、多々保障内容について、電話にて確認したい点がございました。その点応対がとても親切であったのが、良かったです。

保険料の安さ

4

チューリッヒで扱われる保険は、基本的に、全体がやすいようにかんじます。その保障内容も、ある意味、十分カバーされているとおもいます。

保障内容の充実度

4

上述してありますが、私は自動車保険も加入していますので、その意味で、セット割も適用され、比較的コスパにすぐれています。また、保障内容も国内保険会社と比較してもさほど、大差ないのはメリットです。

顧客対応

5

上述していますが、ネット販売商品でありながら、サポート体制は万全をきしているとおもいます。その応対は親切そのものです。

保険金請求のスムーズさ

4

支給タイミング、スピードともに、決しておそいことなく、最低限の時間内で決定されているとおもいます。

男性/40代

職業

会社員・公務員

家族構成

既婚・子あり（子は独立していない）

年収

0円以上300万円未満

総合満足度

4

他のがん保険と比較しての保障と価格のバランスが非常に優れていると思いましたのでチューリッヒを選びました。 また、治療を受けた月ごとに一定額の給付金が受取れる点と、がんの治療費以外にも使える点が非常に魅力的に感じました。

加入手続きのスムーズさ

5

インターネットだけの手続きで、簡単に加入できました。また、待機期間終了もメールで素早くお知らせしてくれたので、良かったです。

保険料の安さ

4

他のがん保険と比較して、保障と価格のバランスがいいように感じました。同様の保障内容で少し安く感じました。

保障内容の充実度

4

治療を受けた月ごとに一定額の給付金が受取れる点がいいと思います。がんの治療費以外にも使える点がいいです。

顧客対応

5

チューリッヒのカスタマーセンターに電話した時の親切な対応が良かったです。親身に相談に乗っていただけました。

保険金請求のスムーズさ

3

まだ給付金請求をしていないので、普通を選ばせていただきました。ただ、公式サイトが分かりやすいので、スムーズに給付金請求できるとは思っています。

• 調査企画・設計者： Sasuke Financial Lab株式会社
  調査目的： インターネット上で生命保険・損害保険各社の満足度を調査
  調査実施期間： 2022年度調査（2022年11月現在）
  調査方法： インターネット調査（媒体：クラウドワークス、シュフティ）
  調査委託機関： 株式会社クロスマーケティング、クラウドワークス
  調査概要： 生命保険会社・損害保険会社各社が販売する各保険商品の満足度をジャンル別、項目別に利用者の評価及び口コミ情報をベースに集計。
  調査対象保険会社： アクサ生命保険株式会社、アクサダイレクト生命保険株式会社、アフラック、SBI生命保険株式会社、FWD生命保険株式会社、オリックス生命保険株式会社、SOMPOひまわり生命保険株式会社、チューリッヒ生命保険株式会社、東京海上日動あんしん生命保険株式会社、ネオファースト生命保険株式会社、三井住友海上あいおい生命保険株式会社、メディケア生命保険株式会社、ライフネット生命保険株式会社、なないろ生命保険株式会社、はなさく生命保険株式会社
  調査除外対象： 著しい誹謗中傷を含む投稿。投稿内容が客観性を欠くと判断される場合。同一人物からと類推されるユーザーからの投稿。以上の投稿については集計対象外としています。
  調査対象地域： 日本
  調査対象者： 20歳から69歳までの男女
  母集団及び有効回答数： 有効回答数：353件（※2022年11月1日現在）
• 口コミの内容は、ユーザーアンケートの回答内容に反しない範囲で、表現を整えた上で掲載しています。掲載しているユーザーの年齢はアンケート収集時の年齢であり、保険加入時の年齢ではありません。
• 「口コミ、評判」に掲載されている内容は、あくまでユーザー個人の主観的な感想や評価であり、保険商品の保障内容や保険料などを保証するものではありません。各ユーザーの前提条件（被保険者の年齢、性別、必要な保障条件など）によって、保障内容、保険料に対する評価も異なる可能性があるため、あくまでも参考情報としてご覧ください。
• 評点は、「総合満足度」、「加入手続きのスムーズさ」、「保険料の安さ」、「保障内容の充実度」、「顧客対応」、「保険金請求のスムーズさ」の各項目について、ユーザーが下記から選択したものを掲載しています。（いいと思う：5、少しいいと思う：4、普通：3、少しよくないと思う：2、よくないと思う：1）
• 「加入手続き」、「顧客対応」の評価には、ユーザーが保険商品を申し込んだ経路によっては、対象保険会社の商品を取り扱う保険代理店等に対する評価が含まれている可能性があります。
• 保険商品を選択する際には、商品の詳細を「パンフレット」、「契約概要」、「注意喚起情報」、「ご契約のしおり・約款」等にてご確認いただいた上で、保険料水準のみではなく、保障内容等も含め、総合的に比較・検討いただきますようお願いします。
• アンケート委託先のモニタ会員のうち、対象保険会社の対象の保険商品を契約された方に実施したアンケート調査であるため、コのほけん！経由で契約した方に限りません。