みんなの口コミ
4.7
レビュアー
女性/30代
職業
専業主婦・主夫
家族構成
独身・子あり(子は独立していない)
年収
600万円以上700万円未満
総合満足度
5
保険料が安いところが1番の魅力だと思いました。がん一時金も1年ごと、2年ごとと選ぶことができ、自分の希望に合わせて柔軟に設計できるところも良いところだと思います。
加入手続きのスムーズさ
5

申し込みはペーパーレスだったので簡単でした。申し込みから契約成立までの期間が1週間ほどだったのでスムーズだと感じました。

保険料の安さ
5

少ない保障から手厚い保障まで、自分の希望の保障や保険料を設計できるのでいいと思いました。そして、他の保険と比べても安かったです。

保障内容の充実度
5

保障を手厚くしたかったら特約をつければできるので柔軟性があり、手厚くできるのでいいと思いました。抗がん剤の他に一時金や通院や入院もつけることができるので手厚いと思いました。

顧客対応
4

代理店で契約したのでまだ問い合わせたりしたことはないのですが、契約成立までのスピードを考えると顧客対応は悪くないと思いました。

保険金請求のスムーズさ
3

まだこの保険に加入したばかりで、給付金請求をしていないので給付金請求については実際のところはわかりません。

レビュアー
女性/30代
職業
会社員・公務員
家族構成
既婚・子なし
年収
1,000万円以上
総合満足度
5
総合的に見て、良い保険だと思う。 対応、相談力、保障内容、保険料すべてにおいて、他社と比較しても引けを取らないため。
加入手続きのスムーズさ
5

加入の検討から相談、申込み手続きから加入に至るまで、スムーズに進み、良かったと思う。特段大きな問題もなく手続きが終えれた。

保険料の安さ
5

この保険に加入する前に入っていた保険よりも保険料が安くなり、保障についても、不必要だと思っていたものを省く事が出来たので、良かった。

保障内容の充実度
5

以前加入していたがん保険よりも、保険料が安くなり、保障内容も満足の行く内容のものに加入する事ができたから。

顧客対応
5

丁寧な説明と、こちらの質問への返答もきちんとしていて、相談にも親身になって相談にのってもらえ、安心して加入することができた。

保険金請求のスムーズさ
5

電話での給付金請求に加えて、インターネットでも給付金請求ができるので、電話がなかなか繋がらないといったストレスもなく、スムーズだから。

レビュアー
男性/50代
職業
会社員・公務員
家族構成
既婚・子なし
年収
300万円以上400万円未満
総合満足度
5
50歳で子供もいないため家族のために大きな金額の死亡保障を残す必要がなかったためこれからの病気に備えて保障を見直していたが保険の窓口担当者の方が保険の内容から不要な物までを丁寧に説明してくれたおかげで余分な固定費を見直すことが出来て大変良かったです。
加入手続きのスムーズさ
4

保険の窓口に相談に行き加入条件、病気の有無などのアンケートに答えて審査を終えるまでの期間が短かったから

保険料の安さ
4

49歳と11カ月で加入出来るか50歳で加入になるかで金額が大きく変わってくる時期の加入検討でしたが窓口の担当の方が最短で加入できるよう尽力していただき安い金額で加入出来たから

保障内容の充実度
5

以前に他社で加入していた保険は更新時に死亡保障が付いていたり自分に必要ないものばかりを勧めてきたがこの保険は入院治療を優先に考えがんの治療と先進医療に特化したものを探していたのでぴったりの内容だと思えた

顧客対応
4

49歳と50歳で加入するのでは金額に大きな差が出てくる上で加入を急いで検討していたが窓口の相談から何度か電話相談をして書類の不備事項の点検や書類審査をスムーズに進められるように尽力していただいた。

保険金請求のスムーズさ
4

病気の際に入院保障や治療費で日数計算するのではなく最初から一時金として大きな金額が保障されているので手続きが簡略化出来てこちらは何度も書類を作る手間を考えると簡単で良いと思う

資料をもらう無料で資料をお送りします
無料保険相談保険のプロに無料で相談
レビュアー
女性/40代
職業
専業主婦・主夫
家族構成
既婚・子あり(子は独立している)
年収
600万円以上700万円未満
総合満足度
5
メディフィットのガン保険ということでサポートも手厚く保障内容も充実しているので さすが知名度が高いと思いました。
加入手続きのスムーズさ
5

40歳を過ぎて私でもがん保険として毎月3000円くらいの保険料で入ることができ、スムーズな手続きで良かったです。

保険料の安さ
5

ガン保険の保険料につきましても、私のような働き盛りのこの年齢でも払い続けられる金額ですので、負担にはなりませんでした。

保障内容の充実度
5

怖い病気のがん保険としてカバーしてくれるので、もしものときに家族にも最小限の負担で済むような仕組みとなっています。

顧客対応
5

たまたま不明な点があって、問い合わせをしたことがあったのですが、女性のオペレーターの方が親切丁寧に教えてくれたので、分かりやすくて良かった。

保険金請求のスムーズさ
5

ガンと診断された場合、給付金の請求から振込みまでもしっかり説明があるので、不安はないと思います。迅速な対応をしてくれる内容となっています。

レビュアー
男性/40代
職業
会社員・公務員
家族構成
既婚・子あり(子は独立していない)
年収
1,000万円以上
総合満足度
4
コストパフォーマンスが素晴らしいと思います。顧客対応についてはわかりにくい点もありますが、総合的に非常に満足です
加入手続きのスムーズさ
4

基本はネットで申し込みから契約まで完了するのですが、完了してから保険証券が手元に届くまで少し時間を要したのを記憶しております。

保険料の安さ
4

がん保険を選んでいたとき、多くの保険会社の保障内容と金額を比べたのですが、バランス的にメディケア生命の保険は一番バランスが良かったと思います。

保障内容の充実度
4

他のがん保険と比べて、保障内容がとてもシンプルで、わかりやすかった印象です。特に保障金額も申し分なく、満足しています

顧客対応
3

よくもなく悪くもなくといった印象です。ただストレスがかかったりはせず、これが普通なのかなと言った程度の印象です。

保険金請求のスムーズさ
4

月々の支払い金額から考えると、とても良いと思います。特に、同じ掛け金で他社の給付金と見比べると、高いのでここは満足です。

レビュアー
男性/40代
職業
自営業・フリーランス
家族構成
独身・子なし
年収
0円以上300万円未満
総合満足度
4
自分自身としては保険料が安いところが魅力であり、がん一時金も1年ごとや2年ごとと選ぶことができ、自分の希望に合わせて柔軟に設計できるからです。
加入手続きのスムーズさ
4

自分自身としては申し込みはペーパーレスだったので手続きが簡単で申し込みから契約成立までの期間が1週間ほどで加入手続きができるからです。

保険料の安さ
4

自分自身ととしては少ない保障から手厚い保障まで、自分の希望の保障や保険料を設計できるので保険料も大変安いと思ったからです。

保障内容の充実度
4

自分自身としては保障を手厚くしたかったら特約をつければできるので柔軟性があり、手厚くできるからです。

顧客対応
4

自分自身としては丁寧な説明と質問への返答もきちんとしていて、相談にも親身になって相談にのってもらえて満足しているからです。

保険金請求のスムーズさ
4

自分自身としては電話での給付金請求に加えて、インターネットでも給付金請求ができるので電話がなかなか繋がらない場合でもスムーズに給付金を請求をすることができるからです。

資料をもらう無料で資料をお送りします
無料保険相談保険のプロに無料で相談
  • 調査企画・設計者: Sasuke Financial Lab株式会社
    調査目的: インターネット上で生命保険・損害保険各社の満足度を調査
    調査実施期間: 2024年度調査(2024年7月現在)
    調査方法: インターネット調査(媒体:クラウドワークス、シュフティ)
    調査委託機関: 株式会社クロスマーケティング、クラウドワークス
    調査概要: 生命保険会社・損害保険会社各社が販売する各保険商品の満足度をジャンル別、項目別に利用者の評価及び口コミ情報をベースに集計。
    調査対象保険会社: アクサ生命保険株式会社、アフラック生命保険株式会社、SBI生命保険株式会社、FWD生命保険株式会社、オリックス生命保険株式会社、SOMPOひまわり生命保険株式会社、チューリッヒ生命保険株式会社、東京海上日動あんしん生命保険株式会社、ネオファースト生命保険株式会社、三井住友海上あいおい生命保険株式会社、メディケア生命保険株式会社、ライフネット生命保険株式会社、なないろ生命保険株式会社、はなさく生命保険株式会社、朝日生命保険相互会社、太陽生命保険株式会社
    調査除外対象: 著しい誹謗中傷を含む投稿。投稿内容が客観性を欠くと判断される場合。同一人物からと類推されるユーザーからの投稿。以上の投稿については集計対象外としています。
    調査対象地域: 日本
    調査対象者: 20歳から69歳までの男女
    母集団及び有効回答数: 有効回答数:563件(※2024年7月3日現在)
  • 口コミの内容は、ユーザーアンケートの回答内容に反しない範囲で、表現を整えた上で掲載しています。掲載しているユーザーの年齢はアンケート収集時の年齢であり、保険加入時の年齢ではありません。
  • 「口コミ、評判」に掲載されている内容は、あくまでユーザー個人の主観的な感想や評価であり、保険商品の保障内容や保険料などを保証するものではありません。各ユーザーの前提条件(被保険者の年齢、性別、必要な保障条件など)によって、保障内容、保険料に対する評価も異なる可能性があるため、あくまでも参考情報としてご覧ください。
  • 評点は、「総合満足度」、「加入手続きのスムーズさ」、「保険料の安さ」、「保障内容の充実度」、「顧客対応」、「保険金請求のスムーズさ」の各項目について、ユーザーが下記から選択したものを掲載しています。(いいと思う:5、少しいいと思う:4、普通:3、少しよくないと思う:2、よくないと思う:1)
  • 「加入手続き」、「顧客対応」の評価には、ユーザーが保険商品を申し込んだ経路によっては、対象保険会社の商品を取り扱う保険代理店等に対する評価が含まれている可能性があります。
  • 保険商品を選択する際には、商品の詳細を「パンフレット」、「契約概要」、「注意喚起情報」、「ご契約のしおり・約款」等にてご確認いただいた上で、保険料水準のみではなく、保障内容等も含め、総合的に比較・検討いただきますようお願いします。
  • アンケート委託先のモニタ会員のうち、対象保険会社の対象の保険商品を契約された方に実施したアンケート調査であるため、コのほけん!経由で契約した方に限りません。
募集文書番号:HP-M370-768-25049059(2025.4.1)