ダブルエール

口コミ

男性/40代

職業

会社員・公務員

家族構成

独身・子なし

年収

300万円以上400万円未満

総合満足度

5

総合的にみればかなり良いと思います。安心して保険料を払っていける気持ちにさせてくれます。入っているだけで安心を買えます。

加入手続きのスムーズさ

4

保険商品が、複雑なものが多く、その説明から内容などを理解するのが少し面倒に感じてしまいます。それ以外のことはスムーズだと思います。

保険料の安さ

4

商品によって保険料は様々だと思いますが、自分で保障内容などを調節できるので保険料はある程度動かせるので少しいいと思いました。

保障内容の充実度

5

その時代や背景に合わせた保険が度々出てきているので、凄く充実してるように感じます。お客のニーズに合っている。

顧客対応

5

電話でも相談でき、オペレーターの対応も的確で良いと思います。

保険金請求のスムーズさ

5

以前、初めて請求をしたのですが、とてもスムーズに行きました。そして、すぐに給付金が振り込まれ助かりました。

女性/30代

職業

パート・アルバイト

家族構成

独身・子あり（子は独立している）

年収

400万円以上500万円未満

総合満足度

5

保険料や内容を考えるとバランスも良いと感じるし、万が一ということを考えてお守りがわりな気持ちなので良いと思います。

加入手続きのスムーズさ

5

スマートフォンで全て完結するので、わざわざ営業マンと話をする必要がないしスムーズで面倒な部分もあまりなかったです。

保険料の安さ

4

めちゃくちゃ安いかというとそうではないが、ほかと比較した時にそれなりに安い方なので無理なく支払っていけるのが良いです。

保障内容の充実度

5

万が一ガンが発覚した時には保険料はその後支払う必要がなく、保障は続くのでそれを考えると安心だし良いと思います。

顧客対応

5

特に問い合わせたり直接話をすることがなかったのでわかりません。

保険金請求のスムーズさ

5

幸いにも給付金を受け取るようなことがまだないので、そういったシーンになった時にスムーズだとありがたいなと思います。

男性/30代

職業

会社員・公務員

家族構成

既婚・子あり（子は独立していない）

年収

500万円以上600万円未満

総合満足度

5

総合的には、満足しています。まだ使っていないのでほんとうの良さはわからないですが、何かあった時にしっかりとしたサポートをしてもらえると思う。

加入手続きのスムーズさ

4

ライフネット生命の「 ダブルエール 」の加入手続は、簡単にできました。わからないこともしっかりわかりやすく書いてあるし確認もできるので良かった。

保険料の安さ

4

ライフネット生命の「 ダブルエール 」の保険料はいいと思います。手厚い保障だと思います。使う時にならないとわからないですが安心できる内容。

保障内容の充実度

5

使って初めて良かったと思うと思いますが、内容を見ていると安心できる内容だと思う。これで家族にも不安なくできると思う。

顧客対応

3

顧客対応などは、普通だと思います。どこの保険会社もそれなりにはやっているのでそこまでめちゃくちゃいいとは思いませんでした。

保険金請求のスムーズさ

4

ライフネット生命の「 ダブルエール 」の給付金請求は、いいと思います。もしも手術などがあっても安心して受け取れる。

男性/40代

職業

会社員・公務員

家族構成

独身・子あり（子は独立している）

年収

900万円以上1,000万円未満

総合満足度

5

保障内容がシンプルで負担が少なく診断されたあとのサポートも手厚く安心して生活をつづけられるからです

加入手続きのスムーズさ

4

ネットのみで全てが完結するのが簡単だし、今の時代にあっていると思います。すぐにできるスピード感もグッド

保険料の安さ

5

シンプルな保障内容で必要な給付金を無駄なく受け取れるので、一人一人に合わせた保険の掛け方ができるところです

保障内容の充実度

5

生活を維持するためにまたは立て直すために減少した収入を補うサポートがあるのはとてもこころ強い制度だとおもいます

顧客対応

5

ベテランのスタッフが親切にわかりやすく説明してくれ不安なきもちでいるところをしっかりサポートしてくれるところ

保険金請求のスムーズさ

5

5営業日以内、最短2日ととてもスピード感のある対応で対応してくれるところが安心して生活を送れることにつながります

女性/20代

職業

会社員・公務員

家族構成

既婚・子あり（子は独立していない）

年収

800万円以上900万円未満

総合満足度

4

可もなく不可もないというのが本音だが、他社と比較するとまだマシと思える内容がいくつかあったので、少しいいと思いました。

加入手続きのスムーズさ

4

10秒見積もりなどで先に簡単な見積りが手軽にできたことで、他の保険会社と比較する時にとても使えた。それに加えて見積りの速さが、窓口や人を介した時などと比較しても業務的ではあるものの非常に手間のかからない方法だった。

保険料の安さ

3

妥当だと思う。だが、条件を満たすのが人によっては難しいのではないかと思うこともしばしばある。

保障内容の充実度

4

細かく分類できることで、自分に必要な保障だけ選べるので、他社でよくある無駄な保障にかかるお金が節約できてとてもよかった。

顧客対応

4

ダントツでいいわけではないが、マシだと思ったので少しいいと思いました。

保険金請求のスムーズさ

3

給付金はまだもらっていないので特に感想はありません。一度請求した際に条件を満たしていなかったので断られたことはあります。

口コミをもっと見る

• 調査企画・設計者： Sasuke Financial Lab株式会社
  調査目的： インターネット上で生命保険・損害保険各社の満足度を調査
  調査実施期間： 2024年度調査（2024年7月現在）
  調査方法： インターネット調査（媒体：クラウドワークス、シュフティ）
  調査委託機関： 株式会社クロスマーケティング、クラウドワークス
  調査概要： 生命保険会社・損害保険会社各社が販売する各保険商品の満足度をジャンル別、項目別に利用者の評価及び口コミ情報をベースに集計。
  調査対象保険会社： アクサ生命保険株式会社、アフラック生命保険株式会社、SBI生命保険株式会社、FWD生命保険株式会社、オリックス生命保険株式会社、SOMPOひまわり生命保険株式会社、チューリッヒ生命保険株式会社、東京海上日動あんしん生命保険株式会社、ネオファースト生命保険株式会社、三井住友海上あいおい生命保険株式会社、メディケア生命保険株式会社、ライフネット生命保険株式会社、なないろ生命保険株式会社、はなさく生命保険株式会社、朝日生命保険相互会社、太陽生命保険株式会社
  調査除外対象： 著しい誹謗中傷を含む投稿。投稿内容が客観性を欠くと判断される場合。同一人物からと類推されるユーザーからの投稿。以上の投稿については集計対象外としています。
  調査対象地域： 日本
  調査対象者： 20歳から69歳までの男女
  母集団及び有効回答数： 有効回答数：563件（※2024年7月3日現在）
• 口コミの内容は、ユーザーアンケートの回答内容に反しない範囲で、表現を整えた上で掲載しています。掲載しているユーザーの年齢はアンケート収集時の年齢であり、保険加入時の年齢ではありません。
• 「口コミ、評判」に掲載されている内容は、あくまでユーザー個人の主観的な感想や評価であり、保険商品の保障内容や保険料などを保証するものではありません。各ユーザーの前提条件（被保険者の年齢、性別、必要な保障条件など）によって、保障内容、保険料に対する評価も異なる可能性があるため、あくまでも参考情報としてご覧ください。
• 評点は、「総合満足度」、「加入手続きのスムーズさ」、「保険料の安さ」、「保障内容の充実度」、「顧客対応」、「保険金請求のスムーズさ」の各項目について、ユーザーが下記から選択したものを掲載しています。（いいと思う：5、少しいいと思う：4、普通：3、少しよくないと思う：2、よくないと思う：1）
• 「加入手続き」、「顧客対応」の評価には、ユーザーが保険商品を申し込んだ経路によっては、対象保険会社の商品を取り扱う保険代理店等に対する評価が含まれている可能性があります。
• 保険商品を選択する際には、商品の詳細を「パンフレット」、「契約概要」、「注意喚起情報」、「ご契約のしおり・約款」等にてご確認いただいた上で、保険料水準のみではなく、保障内容等も含め、総合的に比較・検討いただきますようお願いします。
• アンケート委託先のモニタ会員のうち、対象保険会社の対象の保険商品を契約された方に実施したアンケート調査であるため、コのほけん！経由で契約した方に限りません。