家計保障定期保険NEO

口コミ

女性/40代

職業

パート・アルバイト

家族構成

既婚・子あり（子は独立していない）

年収

600万円以上700万円未満

総合満足度

4

かなり重症になったときには生活が保障されます。将来のことはわからないので不安なまま生活するよりも、安心感は得られました。

加入手続きのスムーズさ

3

対面での申し込みになります。加入前にいろいろいろ質問できるのは良いのですが、見栄を張って就業不能一時金を高めにしてしまいました。

保険料の安さ

3

年齢が若いころに加入する場合は安いのですが、私はそれほど安いとは感じませんでした。オプションがあるのはのは大きいです。

保障内容の充実度

5

兄が脳出血を経験しています。こんな保険があったら、家族が助かったのになあと思いました。病気の状態によっては給付金が受け取れるかわかりませんが、病気をしてみないとわからないので画期的だなと思いました。

顧客対応

4

兄の話をしたときに、気持ちに寄り添ってもらえました。病気をした本人だけでなく家族のことも考えるべきだし、周りが援助したし心配だったからです。

保険金請求のスムーズさ

2

給付金の対象になればよいのですが、ならない場合もあるという点です。障害状態はすぐには診断が出ないので、対象になってもなかなかもらえない点はよくないなと思いました。対象になるほどの病気はしたくないので、給付金の対象にならないように気を付けたいなと思いました。

女性/40代

職業

自営業・フリーランス

家族構成

既婚・子あり（子は独立していない）

年収

300万円以上400万円未満

総合満足度

2

結局は掛け捨てなので、何か何も請求することがなかったら少し戻ってくるなど、ボーナス的なものがあったらよかったと思います。

加入手続きのスムーズさ

3

加入については問題なく、スムーズにできた。保険会社の担当の方のすすめで加入しておりますので特に問題ありません。

保険料の安さ

3

他の商品と比較のしようがないので、いいも悪いも何とも言えないので普通にチェックさせていただきました。

保障内容の充実度

2

最初は進められた通りの設定でもよかったのですが、家庭の事情もあり仕事が変わると保障内容も変えていかないといけなくなるので、少しよくないにチェックをいれました。

顧客対応

2

やはり、状況を把握した上で、対応していってほしいと思います。変わりないかどうか年に一度は連絡があったらと思います。

保険金請求のスムーズさ

3

給付金の請求はしていないので、普通にチェックをいれました。 請求していないのでいいか悪いか答えようがありません。

• 調査企画・設計者： Sasuke Financial Lab株式会社
  調査目的： インターネット上で生命保険・損害保険各社の満足度を調査
  調査実施期間： 2023年度調査（2023年9月現在）
  調査方法： インターネット調査（媒体：クラウドワークス、シュフティ）
  調査委託機関： 株式会社クロスマーケティング、クラウドワークス
  調査概要： 生命保険会社・損害保険会社各社が販売する各保険商品の満足度をジャンル別、項目別に利用者の評価及び口コミ情報をベースに集計。
  調査対象保険会社： アクサ生命保険株式会社、アフラック、SBI生命保険株式会社、FWD生命保険株式会社、オリックス生命保険株式会社、SOMPOひまわり生命保険株式会社、チューリッヒ生命保険株式会社、東京海上日動あんしん生命保険株式会社、ネオファースト生命保険株式会社、三井住友海上あいおい生命保険株式会社、メディケア生命保険株式会社、ライフネット生命保険株式会社、なないろ生命保険株式会社、はなさく生命保険株式会社、朝日生命保険相互会社、太陽生命保険株式会社
  調査除外対象： 著しい誹謗中傷を含む投稿。投稿内容が客観性を欠くと判断される場合。同一人物からと類推されるユーザーからの投稿。以上の投稿については集計対象外としています。
  調査対象地域： 日本
  調査対象者： 20歳から69歳までの男女
  母集団及び有効回答数： 有効回答数：518件（※2023年9月1日現在）
• 口コミの内容は、ユーザーアンケートの回答内容に反しない範囲で、表現を整えた上で掲載しています。掲載しているユーザーの年齢はアンケート収集時の年齢であり、保険加入時の年齢ではありません。
• 「口コミ、評判」に掲載されている内容は、あくまでユーザー個人の主観的な感想や評価であり、保険商品の保障内容や保険料などを保証するものではありません。各ユーザーの前提条件（被保険者の年齢、性別、必要な保障条件など）によって、保障内容、保険料に対する評価も異なる可能性があるため、あくまでも参考情報としてご覧ください。
• 評点は、「総合満足度」、「加入手続きのスムーズさ」、「保険料の安さ」、「保障内容の充実度」、「顧客対応」、「保険金請求のスムーズさ」の各項目について、ユーザーが下記から選択したものを掲載しています。（いいと思う：5、少しいいと思う：4、普通：3、少しよくないと思う：2、よくないと思う：1）
• 「加入手続き」、「顧客対応」の評価には、ユーザーが保険商品を申し込んだ経路によっては、対象保険会社の商品を取り扱う保険代理店等に対する評価が含まれている可能性があります。
• 保険商品を選択する際には、商品の詳細を「パンフレット」、「契約概要」、「注意喚起情報」、「ご契約のしおり・約款」等にてご確認いただいた上で、保険料水準のみではなく、保障内容等も含め、総合的に比較・検討いただきますようお願いします。
• アンケート委託先のモニタ会員のうち、対象保険会社の対象の保険商品を契約された方に実施したアンケート調査であるため、コのほけん！経由で契約した方に限りません。