アクサダイレクトのはいりやすい定期

口コミ一覧

女性/20代

職業

専業主婦・主夫

家族構成

既婚・子なし

年収

0円以上300万円未満

総合満足度

5

総合的にも一位を取ってる理由がわかるくらいです！ 顧客にも信頼されてる保険なので迷っている方にはお勧めだと思います

加入手続きのスムーズさ

5

テレビで広告されてるので多くの人に知られてる保険だと思いますし、会員してる方もたくさんいると思います。そのため安心安全で加入するのもいいと思いました。車の保険から幅広い保険が受けられるのもおすすめのポイントだと思います。

保険料の安さ

5

安さを勝負してるところが強い思います！ また俳優さんの声で広げてあるのでおすすめだと思います。 私も加入したいと思いました。

保障内容の充実度

5

保険内容もしっかりしているし充実してると思います 1番のおすすめは事故が発生してからの対応が早いのはなかなかないとおもいます。

顧客対応

5

迅速な対応ができ24時間対応がとてもいいと思います たくさんの保険も出てると思いますが対応の仕方はいいと思います。しっかり顧客の声を聞いていていいと思います。

保険金請求のスムーズさ

5

給付金請求もいいとおもいます。 出ないところもあると思いますので、給付金請求があるだけでありがたいと思います。

男性/40代

職業

会社員・公務員

家族構成

既婚・子あり（子は独立していない）

年収

500万円以上600万円未満

総合満足度

4

目的に合った保障の保険であり、加入時の引受が緩和されており、かつ保険料も適度である為、この回答となります。

加入手続きのスムーズさ

5

ネット上で保険料の試算をはじめ、申し込みの全ての手続きが完了する為、手書きの書類記入などが無くて簡単に加入できたため

保険料の安さ

5

普通は引き受け基準緩和型の保険商品は、保険料が割り増しされていて高いものが殆どだたが、本商品は定期型掛け捨てかつネット契約の為一番安かった。

保障内容の充実度

5

死亡時の保障というのみの、単純な必要性を考えると、持病があっても加入出来て、保険料もかなり安くて加入で来たので。

顧客対応

5

すべてが、ネット上のマイページから手続きができ、郵送依頼もスムーズにできた為。ほとんどの手続きがマイページで可能な為

保険金請求のスムーズさ

3

自分が契約者で、被保険者の為、死亡保険金の給付請求は不可能な為この質問については普通としか選択ができません

女性/30代

職業

専業主婦・主夫

家族構成

既婚・子なし

年収

600万円以上700万円未満

総合満足度

4

全体的な保障内容やサービスなどに満足しているから。 ただ、上述の通り給付金請求をまだしたことがないため満点ではなく「少しいいと思う」にさせてもらいました。

加入手続きのスムーズさ

5

手続きに必要な物が申込前のQ&Aに記載してあり、申し込み時にバタバタしなくて済んだのでいいと感じた。

保険料の安さ

4

持病があり入院手術の経験もありだったためもっと高くなるかと想像していたが、思ったより安いと感じたため。

保障内容の充実度

4

自分でどの保障をつけるか選択することができるため、選択肢が多く充実していることは良いことだと思うから。

顧客対応

5

一度だけ住所変更の手続きに関して問合せをした事があるが、スタッフさんの対応が丁寧で安心して進められた経験があるから。

保険金請求のスムーズさ

3

加入後に給付金を請求したことがないため分からないが、問い合わせ先もちゃんと教えてくれるのでいざという時は安心だと思うから。

• 調査企画・設計者： Sasuke Financial Lab株式会社
  調査目的： インターネット上で生命保険・損害保険各社の満足度を調査
  調査実施期間： 2022年度調査（2022年11月現在）
  調査方法： インターネット調査（媒体：クラウドワークス、シュフティ）
  調査委託機関： 株式会社クロスマーケティング、クラウドワークス
  調査概要： 生命保険会社・損害保険会社各社が販売する各保険商品の満足度をジャンル別、項目別に利用者の評価及び口コミ情報をベースに集計。
  調査対象保険会社： アクサ生命保険株式会社、アクサダイレクト生命保険株式会社、アフラック、SBI生命保険株式会社、FWD生命保険株式会社、オリックス生命保険株式会社、SOMPOひまわり生命保険株式会社、チューリッヒ生命保険株式会社、東京海上日動あんしん生命保険株式会社、ネオファースト生命保険株式会社、三井住友海上あいおい生命保険株式会社、メディケア生命保険株式会社、ライフネット生命保険株式会社、なないろ生命保険株式会社、はなさく生命保険株式会社
  調査除外対象： 著しい誹謗中傷を含む投稿。投稿内容が客観性を欠くと判断される場合。同一人物からと類推されるユーザーからの投稿。以上の投稿については集計対象外としています。
  調査対象地域： 日本
  調査対象者： 20歳から69歳までの男女
  母集団及び有効回答数： 有効回答数：353件（※2022年11月1日現在）
• 口コミの内容は、ユーザーアンケートの回答内容に反しない範囲で、表現を整えた上で掲載しています。掲載しているユーザーの年齢はアンケート収集時の年齢であり、保険加入時の年齢ではありません。
• 「口コミ、評判」に掲載されている内容は、あくまでユーザー個人の主観的な感想や評価であり、保険商品の保障内容や保険料などを保証するものではありません。各ユーザーの前提条件（被保険者の年齢、性別、必要な保障条件など）によって、保障内容、保険料に対する評価も異なる可能性があるため、あくまでも参考情報としてご覧ください。
• 評点は、「総合満足度」、「加入手続きのスムーズさ」、「保険料の安さ」、「保障内容の充実度」、「顧客対応」、「保険金請求のスムーズさ」の各項目について、ユーザーが下記から選択したものを掲載しています。（いいと思う：5、少しいいと思う：4、普通：3、少しよくないと思う：2、よくないと思う：1）
• 「加入手続き」、「顧客対応」の評価には、ユーザーが保険商品を申し込んだ経路によっては、対象保険会社の商品を取り扱う保険代理店等に対する評価が含まれている可能性があります。
• 保険商品を選択する際には、商品の詳細を「パンフレット」、「契約概要」、「注意喚起情報」、「ご契約のしおり・約款」等にてご確認いただいた上で、保険料水準のみではなく、保障内容等も含め、総合的に比較・検討いただきますようお願いします。
• アンケート委託先のモニタ会員のうち、対象保険会社の対象の保険商品を契約された方に実施したアンケート調査であるため、コのほけん！経由で契約した方に限りません。